大家有没有觉得国内大学搞IC的老师都一般地说?
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
尤其是搞模拟的,很多是从工艺转的,
对电路一知半解 经验不够
和很多公司工程师比 不如
对电路一知半解 经验不够
和很多公司工程师比 不如
hehe.
现状如此何必埋怨。
你可以出国深造呀,或者去牛公司呀。有能耐,若干年后,也许你就是高校中IC牛人。
请问你见过多少个公司的牛人了?还是听别人说的?
有些牛比导师你没碰到啊
尤其是搞模拟的,对电路一知半解 经验不够
搞IC的老师,见过的基础大都不太扎实
美国这边教授也差距蛮大的,有的是大公司的工程师,做个兼职教授而已,理论基础很差,不过能力很牛,但他们上课时很多东西就是说不清楚。下课还得慢慢琢磨。
真正厉害的工程师理论基础都是很强的,会推公式的模拟工程师才是好的模拟工程师。
至于学校的老师吗,肯定是周建军和洪志良比较牛叉了啊。
说的有道理啊!
东南的射光所也很好的
打酱油的
估计你在一般高校
Even in US, not every professor is good.
eetop
ftftftr
这个也没办法
国内IC真正开始也不过10年
在学校流片经验更是要少一些
其实有一些年轻老师已经很有功底了
慢慢积累吧
很正常,电路本来就是工程型的东西,牛人都在公司里,高校里理论研究的牛人较多。
牛老师肯定是有的,但很少,大多数水平真的很有限
好像没你说的那么好吧。
理论联系实际才能不断积累经验提高水平,IC设计需要的资金不是一般学校能承受的,大多数学校老师停留在理论阶段,吹嘘的多,实干的少,因为不吹拿不到项目,而真正能从国家各部门拿钱的又不干实事,学术腐败已经严重阻碍了IC产业的发展。倒是一些帮台湾公司做逆向的学校通过积累水平越来越高,如电子科大。
有些牛比导师你没碰到
需要慢慢积累,
呀,这里有认识的人。
谢谢阿,谢谢!
都是一样了