关于ac分析的讨论

不知道你是看的什么书
感觉AC分析的结果不可靠，最后还得跑tran看

我看Trade-Offs In Analog Circuit Design这本上上这样讲的，不过英文不太好，书上大概是说它不准，不知道还有没有别的考虑

特殊情况特殊对待把，不能说哪个不准。

dou 要做的

没看法，你想要得到什么类型结果

AC仿真确实不是很准确,而且传统的波特图分析稳定性的方法据说也不是非常可靠

个人观点：对于只有一个环路的反馈系统，AC还是只能作为参考，tran用来验证环路稳定性。
如果是两个以上环路而且有共用的buildingblock时候，理论上用Routh-Hurwitz 判据可以推导，但是很难推导出整个系统transfer function,而且不好找断点加AC小信号，跑tan的话有可能稳定，但是tapeout出来就不见稳定了，不知道有没有大虾出来帮忙给点建议！

不提倡AC分析，那纯属扯淡，AC分析是分析一个环路问题性的必要仿真。PM的数据只能从AC仿真中得出。你跑tran，你能得出PM吗?
你们说AC仿真，从那里的出来的?从tapeout结果看出来的。仿真是稳定，tapeout出来不稳定，那是因为你仿真的时候没有引入寄生的参数。所以得出的结果不稳定，

这么说一下吧，最近在调一个运放，AC分析相位余度有50多,但是接成跟随器后跑tran还是振荡，也不知道为什么
而且有时候高频下AC的相位曲线会突然上拐的很厉害，不明白是为什么?

相位裕度50多不够的吧

这个不需要讨论吧，AC仿真肯定要做的，没有人能够只凭瞬态仿真的结果就断定环路是否稳定吧，个人意见

是减幅震荡吗?
lzw中讲到：相位裕度的概念适合小信号电路相应。
大信号相应由于转换等非线性因素，在相位裕度很好的反馈电路中，有可能稳定性也很差

跑tran时负载是否和AC分析时一致?
AC相位曲线上拐是因为零点出现了

恩，这个讲得明白，跟随器一般都有大信号跳变，这时候管子工作状态跟你ac分析已经不同，所以减幅振荡很可能发生，razavi书里面有个60度的裕度tran还出现振荡的例子

我觉得
单跑tran有点猜的感觉，不能涵盖所有情况

AC分析只是EDA工具的计算结果，TRAN才比较接近实际情况

同意ac tran都要跑，ac可以帮你确定大体的参数，tran是肯定要跑的，最终定型的
！

有道理，ac只是针对环路分析，而tran可以将任何信号的变化反映在输出，以前以为有AC就万事大吉，其实时域才是电路的真正输出形式

ac是用来辅助观察tran下是否稳定的
理论上PM>0都是稳定的 可惜有误差
而选择60°是在稳定性和SR之间的tradeoff

回10楼，那是因为你断点，或者加的激励源有问题

回11楼，40度有的时候也是可以稳定的。特别是系统的AC中。50度绝对是够的。(如果仿真方法正确）

受教了！

蓝领工人到处挣工分呢?

好問題~ 學習學習~

感觉AC分析的结果不可靠，最后还得跑tran看

請問您的運算放大器頻寬多少啊?在一般頻寬不甚寬
的時候 只要放入的parasitic 正確, DC工作點正確
應該不會有這類問題

eetopeetopeetopeetopeetop

稳定与不稳定是不是就在该静态工作点上，如果实际大信号范围较宽是不是不好说了，应该都要跑，但可能tran更准确

大信号范围较宽时，跑AC是不是不太准哦，AC应该是针对某个静态点上的吧