微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > TI Zigbee设计交流 > CC2530F256 Module的EVM值偏大(接近40%),请问是什么原因导致?如何有效降低?

CC2530F256 Module的EVM值偏大(接近40%),请问是什么原因导致?如何有效降低?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

   设计的CC2350 Module的EVM(Error Vetor Magnitude)值偏大,多个样本测试值基本都在39%,高于规范的要求(低于30%),请问如何降低EVM值?

           注1:原理图直接参考官方的CC2530EM设计,器件参数取值也是一致的,只是品牌不一致,不过晶振频偏为17ppm左右。

           注2:Layout也是根据射频电路设计要求,结合实际板子大小设计,设计图如下。包括射频线路的50Ω阻抗要求、旁路电容要求,走线要求都有考虑,不知哪些没考虑到?

          目前产品就卡在EVM值过不了的问题, 希望能尽快帮忙指出不足之处,谢谢!

    

CC2530/Zigbee是被抛弃了么?怎么都没人关注一下呢?

yongzeng, 

不好意思。估计过年都休假了:-).

看layout没啥问题呀。下面几个问题澄清一下?

1. 测试方法?有TI的EM验证一下测试环境吗?我记得TI的EM板的EVM大概是个位数的样子。

2. 传导发射功率满足要求了吗?

3. 一般情况下,32M crystal影响会比较大。你有换到TI参考设计里面那颗试一下吗?

Hi AZ:  

    首先非常感谢您的回复。

    关于您的几个问题解答如下:

            1、模块的测试是使用极致汇仪(itest)的WT-200一体化测试仪进行测试的,当时有使用CC2538+CC2592EM进行对比测试,其EVM测试值为5%左右。

             2、设定发射功率为20dBm时,实测值为19~20dBm之间,故发射功率应该可以满足要求。

             3、目前使用的32M Crystal为TXC厂商的,频偏参数为10ppm,实测最大值为17ppm左右(使用WT-200测试的结果),属于可允许范围(20ppm)之内。

    由于目前不确定问题出处,故未进行物料更换。

    此外,想请教balun电路部分是否对物料的厂家和Layout的阻抗(差分和单端)有明确要求?因为目前未对巴伦进行单独测试。

谢谢!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top