关于pcb天线和陶瓷天线的区别

ti的员工，问个问题

我知道ticc2541参考设计有两种，如下，

下面那个是使用2450BM15A0002和2450AT42A100（陶瓷天线）的组合，我想问问，是不是陶瓷天线要比pcb天线的信号要差，我是使用陶瓷天线的，发现信号远远不如pcb天线。

waiting,

陶瓷的天线价格高，优点是体积小，信号应该都差不多。

1、陶瓷天线是另外一种适合于蓝牙装置使用的小型化天线。陶瓷天线的种类分为块状陶瓷天线和多层陶瓷天线。块状天线是使用高温将整块陶瓷体一次烧结完成后再

     将天线的金属部分印在陶瓷块的表面上。多层天线烧制采用低温共烧的方式讲多层陶瓷迭压对位后再以高温烧结，所以天线的金属导体可以根据设计需要印在每一

      层陶瓷介质层上，如此一来可以有效缩小天线尺寸，并能达到隐藏天线目的。由于陶瓷本身介电常数较 pcb 电路板高，所以使用陶瓷天线能有效缩小天线尺寸，

     在介电损耗方面，陶瓷介质也比 pcb 电路板的介电损失小，所以非常适合低耗电率的的蓝牙模块中使用。陶瓷天线尺寸一般 1210 封装相当，效果要强于板载天

     线。使用亦比较方便，一般有ANT 接入脚和地脚，在 pcb 设计时，天线周围要净空就可以了，特别注意不能敷铜。

2、另外用陶瓷天线时，也要注意巴比伦电路的匹配问题，如果是用专用的集成电路，最好让生产商测试一下平衡电路与陶瓷天线的匹配情况，如果匹配的不好，

      也会影响天线的效果

3、以前我开发过一款BLE的产品用的就是陶瓷天线，效果很好，在室外可以达到40米

4、希望可以帮到你，祝你早日解决问题，是时分享一下解决问题的方法，谢谢！

你好，能否告诉一下你的ble陶瓷天线的电路是怎样的？我的陶瓷天线也是没有铺铜，周围净空的，但是效果就是不理想，方便留个方式一起研究一下吗？到时候可以分享出来，谢谢了！

hi，Yan

cc2541参考设计那个π型网络应该怎么匹配呢？

看到赛普拉斯推出的BLE4.1芯片，说是集成了片上巴伦，

有谁了解甚至使用过的能不能说说？

我感觉你对上述两个参考设计的电路理解有误差，我来解释一下

第一种参考设计是采用的天线匹配电路，后面也可以接PCB天线或者通过SMA接口接棒状天线或陶瓷天线等

第二种参考设计其实是用巴伦滤波器替代的天线匹配电路，后面也可以接PCB天线、棒状天线、陶瓷天线等。后边并不一定是用陶瓷天线，巴伦滤波器是为了简化用户的布线，因为射频对天线匹配电路布线要求很高。

大神！

能推荐一下陶瓷天线和巴伦的型号吗？

你好！

我也遇到了类似的问题，请问你的问题解决了吗？

另外，“使用2450BM15A0002和2450AT42A100（陶瓷天线）的组合“”，请问这两个是源自哪个技术文档？

不知道这个文档上对于2450AT42A100的布线有没有参考设计。

LZ，这两种天线我都试验过，

PCB天线确实要比陶瓷天线信号好一些。

PCB天线优点很多，唯一缺点就是PCb面积要求大；

陶瓷天线优点就是体积小。

另外，陶瓷天线到巴伦之间，还是需要加网络做阻抗匹配，用网分调试下会有好结果

这个问题解决了吗？TI的员工也没有给一个明确的答复。

我现在也是有这样的情况出现。您好，请问这个问题您是怎么解决掉的啊

哎突然发现TI的，大神们不那么牛逼啊，做什么都说参考TI的参考设计，什么100%抄PCB，既然都100%抄了，那么我们还做什么产品呢，没法做。

就不能有个大神出来讲讲方法吗？

建议大家有问题，开新帖。

这里都不知是什么问题了。

建议看看那个巴伦芯片吧，2450BM15A0002这个东东市面上太多假货了，我是在淘宝上买的器件，第一次买的时候，表现很给力，陶瓷天线2450AT42A100和巴伦2450BM15A0002组合起来还是很给力，信号和PCB天线差不多，可能还要强一点点。但是后来第二买的时候就有问题了，同一家买的啊，问了卖家简直就是啃爹的啊，后来我对比了一下这个元器件正品和次货的区别，写出来希望给大家一个警告：

2450BM15A0002 原装进口的芯片与次货：芯片颜色没有次货那么亮白，应该看起来有点浅黄的样子。

就是两个尺寸有区别，原装正品要稍稍薄一点。

换了正品后蓝牙信号又给力了啊。