对新芯片CC26xx的看法

终于等到Ti发布新的BLE芯片了，从25xx发布到现在，已经被其它厂商甩在后面了，DA14580功耗没的说，CSR的Mesh技术现在也成为了蓝牙联盟的新标准，Nodric的51822现在出货量都快超过254x了.

大概看了一下新的芯片手册和开发文档，依然是TI的风格，芯片强悍，价格昂贵，不随大流，资料也比其它厂商做的齐全。

但是也一样存在着缺点，原来25xx的OSAL用着就很别扭，开发产品到处改代码，然后就不断的调BUG，这样产品的开发周期延长了很多，

现在26xx的又弄了一个什么TI-RTOS，这个我没看，不知道代码结构怎么样。既然硬件用了ARM的架构，为什么软件又不用呢？

看了CSR和Nodric的基于ARM的BLE芯片都在使用ARM主导的Mbed标准，整个软件分层清晰，开发起来也很简单。

用过arduino的人都知道，这种开发方式可以大大的缩短产品开发周期，这是一种趋势。

现在物联网发展的如此迅速，需要快速的开发产品来紧跟市场。

说了这么多，真希望TI能够跟随大流，不要走 诺基亚 的路。

cc25系列很不错！cc26系列开发工具不一样了！

目测TI是不会加入mbed的！

没用过Mbed,用过Arduino，觉得Arduino太蠢了，只会调接口

Mbed对应用开发者是很方便的，对半导体厂商就不是这样了，差异化是IC生存的根本，各大半导体如果都归顺ARM，这才不正常呢

我觉得差异化应该体现在底层，比如提供的硬件资源以及性能，而不是让开发者编程人员熟悉每家半导体厂商的接口！仅个人观点。。。

芯片功能的配套开发，协议栈用什么样的架构这个每个半导体公司都有自己的考虑。有的半导体公司规模比较小，没有自己的软件团队，没有自己的IDE开发团队，他们一般都会做基于开放平台或是通用平台的方案。而有自己专业团队的公司，肯定会用自身的资源来做开发，这样一方面能完善自身的软件，另一方面支持起来也更方便快捷。

  TI有自己RTOS，也有自己不同的ＭＣＵ和处理器的平台。我们的ＲＴＯＳ可以尽量去兼容不同的平台，同时也会尽量兼容第三方的一些平台。

谢谢

立场不同，观点不同；如果你站在半导体角度去看，现在的局面就很有意思了，诸侯割据，谁也不肯轻易投降

验证了那句话，C语言的程序员看不起JAVA程序员，JAVA程序员看不起C++程序员，C++程序员看不起美工。

现在手机厂商不归顺Google的，都没什么好下场，除了苹果这种NB轰轰的。

莫非TI要做苹果这个角色。

这点倒是，今年NXP和飞思卡尔的合并是个看点，感觉TI有危险呐！

TI做自己的平台没错，但是感觉软件结构很乱！

表示理解，TI资料的确全而详细！

各位大神的论道让我明白了很多，这个TI RTOS确实不习惯。