微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI模拟硬件电路设计 > PCM1792A输出电流不对称的问题

PCM1792A输出电流不对称的问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

请问PCM1792A的输出电流不对称,如何能让其IV变换以后能够输出对称的差分电压,目前是在IV变换后用了一级1632来实现不过这样功耗太大,不知道有没有什么别的办法,我见1792芯片上有VCOML和VCOMR引脚和IREF引脚,数据手册中都将这些引脚固定接死,能不能通过这些引脚将输出调对称,谢谢!

siyang,

如下图,可通过增加一路蓝色框内的差分放大器来实现。运放可用OPA2134等。

 

如果可以接受非DC输出,可在U1,U2后加隔直电容,直接把DC去除。后面的U3都可省去。

IV转换级不能通过“VCOML和VCOMR引脚和IREF引脚”来调节输出的直流偏压。IV转换用的OP的IN+脚要接地,否则会牺牲THD+N。

我想差分输入,差分输出,是不是只能用OPA1632了;还有就是蓝色框内的电路,我见OPA1662手册中有类似的电路,我将蓝色框内的电路做了两组,都接OPA1632的输出,只不过将同相端对地的电阻和电容的接地端接到了另外一组运放的输出,但是这样两组电路输出的信号峰峰值有1.4V的差距,两个电路是完全对称的,不知道有没有好的解决方式使两组输出的峰峰值相同,谢谢!

还有就是OPA1662的反馈电阻是不是有要求不能太大啊,有没有推荐值?

您可以试试THS4531这类全差分运放。

http://www.ti.com/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?family=analog&familyId=1453&uiTemplateId=NODE_STRY_PGE_T

请留意蓝色框内的输入信号的极性。蓝框内的电路输入跟上面电路的输入的极性相反。如果上面是A-B, 下面的是B-A。两组的输出刚好反相关系。

你可把你的电路图放过来,看为什么会有1.4V的差距。

用小电阻是为了降低THD+N中的噪声。电阻太大,N会大;电阻太小,THD又会增加。根据不同运放的输出能力选择合适的电阻,使THD+N满足要求。

电路图在附件里面,OPA1662如果想要获取较好的THD+N做跟随,这个电路中的电阻该怎么选择,这个电路是要做二阶滤波的,截止频率在200KHz左右就行

还有就是这个电路我前面用的OPA1632似乎对他有影响,1632的反馈电阻用的680欧姆,信号在1632的输出端没问题,信号经过1662后就失真了,之前1632用3K的反馈电阻,之后接1642就没有失真

我现在就是想尽量增大THD+N这个参数,最近调试了好久,阻值似乎影响挺大的,电路中的参数如何选择,能否给出写建议,谢谢!

对于这个电路我现在想用OPA1612,1642或者1662他们的电阻选择都不一样吧,这个阻值的选择需要参考哪些参数来计算那?

可以计算一下:PCM1792EVM板的动态范围为4.5V输出时129dB。可算出底噪大致为1.6uV左右。

另一方面,在室温下,1K电阻在音频范围内的噪声是0.65uV。别的值的电阻的热噪声是0.65×sqrt(R)。R是以K为单位的电阻值。

你电路中用的是2.4K的电阻,在运放正输入端的等效电阻为1.2K,噪声增益为2.  电阻贡献噪声为1.4uV左右。如果你设计的输出电压较小,这个电阻可能造成THD+N的瓶颈。

建议你这样调试:不接信号,从大到小调整电阻值,使底噪最小。到继续减小电阻,底噪不继续减小时,说明电阻热噪声已不是THD+N的瓶颈。

谢谢你的回复,我现在的问题是,正负端的输入信号都是峰峰值为10V的信号,相位相差180度,该信号经过运放的同向跟随后输入给1662或者1642,信号在进入1662或者1642时都没有出现失真,单经过1662或者1642后都出现了严重的失真

你把电源电压从+/-11V提高到+/-15V试试看。我看你的原理图上OPA1662供电用+/-11V。在输出+/-10V时,失真会较大。

这个我已经用+/-15.5V供电了

你能扫一下THD~频率,THD~输出幅度的曲线吗?

我在TI提供的软件下作了1642的仿真,如果全都是2.4K确实不行,仿真的波形,和我实际的确实挺像的,问题应该就出在电阻阻值上,将几个电阻值更换后仿真就正常了,不清楚这是为什么

但是实际电路中更换了2k和1.69k都不行,波形跑到正电源附近,且下半波形被削掉

这个电路有负反馈,又有正反馈。其中原来电路中的R45,R51等构成了正反馈。当R45,R51的电阻值太小,正反馈起主导作用后,静态偏置点会变化,偏置到电源电压一端,导致工作不正常。(下图中,A点电压增加,经B,C,D点后导致A点电压更增加,导致A点电压饱和...)

你试着吧这两个电阻(放大输出端到另一个放大电路正输入端的电阻)加大,让正反馈的作用降低。

 

在别的电阻使用2.4K电阻时,我仿真的结果如下:

当这两个反馈电阻小于其他电阻值时,静态工作点就会不稳定。

具体的稳定条件你可用公式推导一下。

恩,谢谢你的耐心回复,现在波形对了,但是有很高的高频分量在里面,增加那两个反馈电阻会将高频分量变小吗?还是说要通过低通滤波器来完成,谢谢!

你可把输入端接地(拆掉前面的运放后),看是不是还有噪声。

如果没有,说明噪声来自前面。可能是DAC的带外噪声。可通过低通滤波来滤除。

如果还有,电路可能别的地方还有问题。

如果有AP测试仪,你可对输出进行FFT频谱分析。从频谱上可以得到很多线索。

我加了低通滤波的电容,信号确实好了很多,用示波器做了FFT,单端杂散范围大概50db,不过这个只能定性的看,我之后会用仪器差分测量然后FFT分析

现在我其他电阻用的2.4K,反馈那两个电阻用的2.43K,两个输出端的幅值相差很多,在输入信号峰峰值为10V的情况下,输出峰峰值分别是11.7V和7.8V,如果换成3K就基本一致了,峰峰值分别为11V和10.9V。

还有就是THD+N这个参数,你之前说过怎么调试,不过那个调试过程比较繁琐,因为我不止有一级电路需要调试,数据手册中给的典型电路中配备的电阻值是不是一个最优的选择啊?

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top