TI LJ245A做电平转换的问题

使用三片LJ245A做5V--3.3V之间的电平转换，第一片和第二片的方向为3.3V-->5V，第三片的方向是5V-->3.3V，请问如下设计是否可靠：

（1）5V直流电源连接至每片LJ245A的VCCA，该5V直流电经AMS1117-3.3芯片输出3.3V连接至每片LJ245A的VCCB；

（2）每片LJ245A的/OE（输出使能）连接至ARM的某个GPIO上，由ARM的程序控制是否使能和何时使能；

（3）每片LJ245A的DIR（方向）连接至ARM的某个GPIO上，由ARM的程序控制电平转换方向是5-->3.3 or 3.3-->5。

第一片的B1～B8及A1～A8全部用完，第二片只使用了B1~B4及A1~A4，第三片只使用了A1~A2和B1~B2。由于手册有一句话“All unused inputs of the device must be held at the associated VCC or GND to ensure proper device operation.”，那么遵循CMOS器件未使用的输入管脚不浮空的原则，将第二片未使用的输入管脚B5~B8直接接地，第三片未使用的输入管脚A3～A8直接接地。

这样的一个方案是否可靠？可行否？请TI的大佬们确认，多谢！

你用的是SN74LVC4245A吧，这是可行的，不过注意OE和DIR是参考VCCA的，注意看一下你的GPIO输出电平是多少，能否满足需求

另外，由于三片传递方向分别是固定的，建议DIR按照需求接在合适的电压上维持稳定，不再使用GPIO去控制，一来省去三个GPIO资源，二来保证你不用的接地管脚是输入管脚

方案是可行的，其实使能端OE也可以直接接地，也没必要用GPIO去控制的哈。

谢谢你及時回復。還有一個问題是，Power Up sequence部分建议VCCA上电为first，VCCB上电为sencond，我理解這个先后顺序应该是芯片AMS1117-3.3来保证的，那么对于SN74LVC4245而言，這個上电順序的時間差有没有具体的数值？PCB布线不合适会不会抵消掉AMS1117-3.3的3.3V启动电压延迟，而引起SN74LVC4245上电顺序不正常导致工作异常？

数据手册中只建议了VCCA先上电，但并没有给出具体的VCCA和VCCB的时间差，我记得确实有几款电平转换的器件要求上电时序了，并且我想这也是实验验证了，在数据手册中也提到了，合理的上电时序能够避免excessive supply current, bus contention, oscillations, or other anomalies caused by improperly biased device pins.所以在使用的时候最好也是按照VCCA先上电。

在你的应用中，VCCB就是通过AMS1117-3.3来输入的，所以本身AMS1117-3.3从5V到3.3V输出也有一定的延迟，我想这个应用没问题。

或者为了安全起见，我更建议使用SN74LVC8T245这款常用的8路电平转换，这款器件没有上电时序要求。