DAC5686 时钟问题请教

我用DAC5686 外部时钟模式，电路连接采用手册推荐电路 Figure48 Driving the DAC5686 With a Single-Ended TTL/CMOS Clock Source 右边的图，时钟信号由FPGA引脚输出，电平标准3.3VLVCOMS，对时钟的配置按照手册26页外部时钟部分推荐，当从FPGA提供的时钟小于120MHz，DAC工作正常。当提供的时钟超过120MHz，DAC无法正常工作，PLLLOCK引脚无输出，改变SEL[1:0]值仍无效，不知道什么原因，求指导

还有一个问题，DAC5686 提供了Full_bypass 功能，可以屏蔽掉所有内插滤波器，当我使用该功能时，即将config_lsb 寄存器的Full_bypass 位置1，DAC无法正常工作，所以必须使用内插滤波器，不知道该功能是怎么回事。

你能用仪器测一下时钟信号的质量嘛。

从你的描述像是内部时钟电路没有工作起来。

终于有人回复了，先感谢一下。我时钟电路用的是时钟芯片AD9912，经FPGA送往5686，当时钟频率升高时，质量会有变化，但不至于变得很差，送往5686的时钟用示波器看感觉还可以。我开始从FPGA输出的时钟用的是3.3VLVTTL电平，当时钟超过100MHz，5686就无法正常工作，后改成3.3vLVCOMS电平，时钟可以正常工作到110多MHz，当为120MHz时，5686输出信号质量明显下降。超过120MHz，5686无法工作。5686最高工作时钟是500MHz，我只要到200MHz就行，难道5686对输入时钟质量要求很高？本人经验不是很足，还希望各位大侠多指点一下

还有就是Full_bypass功能，这个应该与时钟无关，我5686正常工作时，该功能还是不能用，一使能，就无法正常工作，不使能就正常，难道必须要用内部的内插滤波器？

1. 数据率（datarate），随路时钟（clk1--data clock）以及DAC时钟（clk2-DAC clock）各是多少？是否用到内插？如果用到，几倍内插？首先确认一下这几个速率没问题。

2. 用外部时钟模式，内部的PLL是不是被bypass了？

3. 如果用内插，先确定data rate和DAC clock对得上，比如data rate是50M，4倍内插，那么DAC clock要严格给200M。

用的外部时钟，两倍内插，正常的话在芯片PLLLOCk引脚会生成一个输入时钟二分频的时钟信号，并用该时钟作为DAC的数据输入时钟，当我提供的clk2 输入时钟小于120MHz时，是正常的，比如，我提供一个100MHz时钟，PLLLOCK会生成一个50MHz的时钟，DAC正常工作，内部NCO也正常，当超过120MHz，PLLLCOK就没有输出了，NCO也不正常工作。

用外部时钟的时侯，电路是不给内部PLL模块供电的， 内部PLL应该是bypass了 ，所以clk1 的时钟我没有提供

 

按说PLLLOCK这个引脚的输出不应该和NCO扯上关系啊。参照图27检查下面几个问题

1. 如果是用的外部时钟模式，先用万用表量一下PLLVDD，确认这个引脚电压是0而非不定态。

2. 检查SEL[1:0]的值写的是多少。2x内插时应该是0x00。

3. 用PHSTR同步一下（给一个低到高的脉冲）是否有改善？

 我主要用5686做IQ调制用的，所以要用内部NCO，我现在测试时钟工作范围就是通过测是NCO输出，我I路提供一个直流信号，Q路设为0 5686工作在Quadrature模式下，DAC B 路 正常输出就是载波频率，当外部输入时钟在120MHz以内，一切都正常，当超过120MHz就没输出了，测试PLLLOCK也无输出

您给提的这三个问题都检测过了，PLLVDD 是0V  SEL[1:0] 设置的是0x00 2X内插，关于这个设置我其他内插倍数也试过，输入时钟低于120MHz都正常，超过120MHz无论设置什么都无输出。

PHSTR同步也试过了，还是没用

真心不知道还有什么可能导致不能正常工作 还请大侠们指教啊

 

 

 

 

 

看了一下AD9912的手册，CMOS输出速率最高到150M @3.3V，如果仅仅是从9912里出来经过FPGA简单buffer一下，可能还跑不到120M，时钟质量就会很差了。

再者，不知道FPGA的时钟输出口可以支持到多大速率，你的FPGA型号是什么？可以把关于FPGA时钟输出口的相关信息发上来么？

从DAC5686的手册第10页来看，CMOS接口的输入电容是5pF，在这样一个容性负载下，如果从FPGA过来的时钟驱动能力不够，造成的结果就是明显的上升时间和下降时间。这样一来，DAC内部的时钟分频，分下来的时钟，占空比就会越来越小，以至于最后可能输出的PLLLOCK没有1，全是0。所以现在可以去查查FPGA芯片对于时钟输出口的驱动能力之类的信息。

另外，5系列的DAC是很老的型号了，为啥不用新的DAC3482？DAC3482+TRF3705是完整的正交调制解决方案，支持单发，性能比5系列的好太多。

真心感谢您一直指导

9912手册上说 输出频率超过150MHz，用HSTL输出。所以我9912 用的输出是HSTL差分输出，经过一个MAX9378 转成LVDS电平然后送到FPGA， FPGA用的是Straticx II EP2S30F672 。时钟信号从Bank 3 的一个通用IO口 输出给5686了，开始时Bank3 电平标准是3.3vLVTTL，送给5686的时钟超过100MHz就不能正常工作了，后改成3.3VLVCMOS ，工作时钟就到120MHz了。因为在原理图设计的时候就是将bank3 的这个通用IO口直接连到了5686外部时钟输入引脚上了。用示波器测的从FPGA输出的时钟随着频率上升质量会下降，难道真是时钟质量达不到5686的要求，才不能工作的，这可怎么办啊。

 当时做这个正交调制的时候，是看了TI的一个讲DAC的资料，其中介绍了有关正交调制的内容，然后我在器件选型的时候就在TI网站上找有NCO模块的DAC芯片，考虑到功耗问题就选了5686，当时就想通过一片DAC实现正交调制，对于数字调制如QPSK  QAM 　８ＰＳＫ等，直接将I  Q两路数字信号送往DAC与其 内部NCO生成的正交载波相乘在加即可，通过电路实测也确实可以，但对于模拟调制如FM AM这样确不太行，是不是就是要讲I Q两路信号转换成模拟信号在用您给推荐的正交调制器实现呢？还有就是在做正交调制的时候，无论哪种调制方式， 都应该将I Q两路信号转成模拟信号输出 在与两路正交载波乘加实现呢

 

 

 

从以往的经验来看，DATACLK可以从FPGA出，但是从来没有哪个项目里，DACCLK可以从FPGA里出。原因有二：一是FPGA的时钟没办法做到低抖动，DAC需要的时钟需要抖动要控制在几百个fs，越低越好。但是FPGA里出来的时钟，抖动恐怕要上ps级了，这种时钟给DAC供，风险很大。二是FPGA的时钟摆率有限，很难说在高频时还能够维持够短的上升和下降时间。像这种高速应用里，最好使用安捷伦的E5052信号分析仪去测时钟的相噪，或者退一步，用便宜的R&S频谱仪装个插件，测相噪。用示波器看时钟的“相噪”或者时域抖动，没有任何意义，因为示波器本身达不到那么高的采样率，也很难做到很低的加性抖动。

之前有人贪便宜，用FPGA出DACCLK，结果直接DAC输出不正常，最后解决的办法是换了一个LMK0300x时钟产生芯片，才让DAC工作正常。所以建议是换时钟，换LMK04906或者LMK0480x，最差也要换个LMK03000。如果硬件做死，换不了，就只能跑较低的时钟速率了，但是高低温下仍然有风险。

关于正交调制部分，初衷是干掉镜像，你可以参考一下下面这张图片，应该会对你有帮助。

之前用AD9747就是从FPGA引脚直接引出的时钟，不过是直接从FPGA专用的锁相环时钟输出引脚引出的差分信号，9747在200MHz时钟下可正常工作，然后用5686，我电路是双时钟都设计了，也是从FPGA锁相环时钟输出引脚引出了一对差分信号送往5686的Clk1 和clk1C ，那我现在用5686的锁相环时钟模式可行不。

在我们用DAC时，是不是最好通过外部时钟电路直接提供给DAC采样时钟信号，然后用DAC提供的数据时钟信号送回FPGA作为系统数据信号时钟来达到同步？

我电路想实现的是基带信号的输出及 AM FM QPSK BPSK QAM 等调制方式，载波频率要求也不高，就是10MHz到40MHz，我仅仅是将基带信号上到中频，不需要在上变频到高频部分。所以就用了5686，用了一个简单的数字调制器实现正交调制。就相当于您给的图中到Aout那部分的输出。但我看现在的仪器或是您给推荐的两片芯片做正交调制 好像都是将IQ两路基带信号先转换成模拟信号输出，在用模拟调制器实现正交调制，请问如果我载波频率要求不高的情况下，是不是直接用一个数字调制器，如带NCO的DAC，将I Q两路数字信号直接送往该DAc就实现了正交调制呢（在不考虑镜像问题的情况下）？

 

 

TI比较新的DAC348x系列高速DAC，是有两套时钟，DATACLK和DACCLK。DATACLK用作FPGA发送数据的随路时钟，可以由FPGA发给DAC，用来锁存FPGA发过来的数据。DACCLK用作DAC工作时钟。DATACLK和DACCLK是两个时钟域，中间用FIFO缓冲。

IQ两路数据直接送到NCO，没法实现正交调制吧，DAC两路输出没有办法在DAC内部直接做和啊。

5686内部有正交调制模块，在IOUTB口输出正交调制结果。若果我基带信号上变频到中频，而5686内部NCO提供的载波频率足够，我是否直接用一片5686就可以 实现正交调制，而不用外部模拟调制器了呢

如果FPGA里已经把IQ两路数据按照先前我发的图片里的公式做过*cos，*sin的处理，形成DA，DB。然后DA，DB在DAC5686里用NCO做正交调制，理论上是可以得到单边带的中频信号的。这样在DAC后面直接接混频器（而非射频调制器），做上变频就行了。

如果FPGA里发的DA，DB就是原始的IQ，那么从DAC里出来的就是I*sinIF+Q*cosIF，如果此时后级用混频器，则混频器输出为I*sinIF*cosRF+Q*cosIF*cosRF，这种情况下本振两端会有幅度相同的信号和镜像。

在做数字调制如QAM  QPSK 8PSK 等，例如QPSK  调制信号输出是Acos（wt+a），展开就是 Acos(wt)cosa-Asin(wt)sina,我将Acosa  Asina 在FPGA内部映射成Q I，这样相当于直接从FPGA输出 I Q 两路数字信号，送往5686 ，从5686出来的不就是Qcos(wt)+Isin(wt),对应您说的就是 从DAC出来就是I*sinIF+Q*cosIF，这样不就达到了我要生成QPSK信号的目的了吗？我后级也不用接混频器了

您说的那种我看来更像是对于模拟调制，I  Q两路都是模拟信号输出后，在对其进行上变频处理，数字调制是不是可以省掉将IQ 转成模拟输出这一步呢，还是说无论数字调制 还是模拟调制 均是要将IQ两路转成模拟信号，在上变频来实现调制信号输出呢？

 

 

混频器是单路信号直接乘以LO，调制器是A*cosRF+B*sinRF，都是上变频到射频，然后滤波放大后经天线发射的。看上去你的应用里不需要天线，只是需要得到一个中频（100~200MHz）即可？那确实就没必要用混频器或者调制器了。

FPGA里和DAC里都有NCO或正交调制的框图，你可以推一下公式，如果这样的框图里推出的公式符合你的要求，那其实就没有问题了。我也不太清楚你所谓的“数字调制”和“模拟调制”是什么意思。。。你想要的，不是一个DAC输出的模拟量么？不管用什么调制方法，最后总归要用一个DAC把数字量转化成模拟量啊。

我要的就是一个DAC输出的模拟量，谢谢您的一直指导，受教了，看来我还是有很多东西要去学啊

从以往的经验来看，DATACLK可以从FPGA出，但是从来没有哪个项目里，DACCLK可以从FPGA里出。原因有二：一是FPGA的时钟没办法做到低抖动，DAC需要的时钟需要抖动要控制在几百个fs，越低越好。但是FPGA里出来的时钟，抖动恐怕要上ps级了，这种时钟给DAC供，风险很大。二是FPGA的时钟摆率有限，很难说在高频时还能够维持够短的上升和下降时间。像这种高速应用里，最好使用安捷伦的E5052信号分析仪去测时钟的相噪，或者退一步，用便宜的R&S频谱仪装个插件，测相噪。用示波器看时钟的“相噪”或者时域抖动，没有任何意义，因为示波器本身达不到那么高的采样率，也很难做到很低的加性抖动。

之前有人贪便宜，用FPGA出DACCLK，结果直接DAC输出不正常，最后解决的办法是换了一个LMK0300x时钟产生芯片，才让DAC工作正常。所以建议是换时钟，换LMK04906或者LMK0480x，最差也要换个LMK03000。如果硬件做死，换不了，就只能跑较低的时钟速率了，但是高低温下仍然有风险。

正好对利用FPGA作DAC的同步转换时钟（DACCLK）有疑惑！这个回复给了我答案，看来上颗LMK03000是很有必要的，打算买一个LMK03000评估板。

请问这位大侠，我用FPGA同时控制ADC和DAC，在以下两种方法中该取哪一种？方法一：将LMK03000输出的3路时钟分别送给ADC、DAC和FPGA,作为ADCCLK、DACCLK和FPGA的工作时钟；方法二：通过FPGA产生DACCLK，然后送到LMK03000作消抖处理。

方法一固然好，但是对于SPI口的DAC，DACCLK与DATACLK的帧同步会有问题吗？如何控制？方法二同步控制看似更加容易，但是否可行呢，时钟抖动的抑制效果是不是不如方法一？ 如果采用方法一，请大侠给一个对ADC和DAC同步控制的方法？先谢过了

DAC5686 DAC56867 DAC56868 DAC56869 这些芯片出厂先后顺序是什么啊？

DAC5x系列和DAC3x系列比，是老片子。那TI对老片子和新片子命名是什么规则啊？