ADS1258单极性转换及外部运放的选择

您好！我们的项目中准备使用ADS1258进行多个通道的单极性信号采集，信号范围为0~5V；阅读手册后，有如下疑问，烦请解答。

疑问1：ADS1258在固定通道模式下的最高转换速率为125KSPS，自动扫描是23.739KSPS/channel，我们一共要转换6个通道，希望速度越快越好（准备过采样）。我们的理解是自动扫描模式下，6个通道最快的转换速率是23.739/6KSPS（6个通道都转换一遍）；固定模式下因不清楚通道切换延迟，没有办法准确计算，但是相信不会快过自动扫描模式。以上理解正确吗？

疑问2：手册中以OPA365为例，作为外部PGA和调理电路的运放，OPA365的增益带宽高达50MHz，而ADS1258单个通道最快也就125K，50MHz的增益带宽显的浪费而且更容易引入干扰吧？

如果作为参考电源的buffer，在http://e2e.ti.com/support/data_converters/precision_data_converters/f/73/t/2934.aspx倒数第2个回复里有说buffer的问题，他说的这个理由是否是要求参考电压的buffer的增益带宽足够高的原因？如果不需要如此高的增益带宽，对于我们的应用（信号频率<100Hz，准备在ADS1258允许的速度下尽量的过采样），类似OPA4376的选择比OPA365更好，因为OPA4376具有更小的offset和NOISE指标，虽然OPA4367的Slew Rage只有2.3V/μs，但也满足0~5V，60KHz左右信号的功率带宽要求了。

问这个问题的主要原因是想了解对于ADS1258这样高精度的AD，外部的运放如何选择更合适。

疑问3：我们的设计中，因为信号是单端0~5V，所以准备采用TI的高精度参考电源输出5V，经过OP AMP缓冲后给REFP、AVDD，AVSS、REFN和AINCOM接电源地，同时这路电源也提供给传感器，让传感器和AD的电源一起浮动。请问是否有必要将AVDD和RENP分开用不同的电源供电（譬如AVDD用LDO供电，REFP用参考芯片供电，两者共地）？

疑问4：手册中图68，如果MUXOUTN输出达到0V，那图中所示OPA365的接法就没不满足要求了，虽然OPA365是rail-to-rail但也没有办法输出0V。

 对于我们单端的应用，MUXOUTN就相当于AINCOM（按照疑问3的供电方法），理论上AINCOM是0。对于MUXOUTP，按照手册上的做法，经过运放缓冲后给ADCINP，减小传感器输出阻抗对AD转换的影响；而MUXOUTN该如何处理呢？如果使用运放缓冲MUXOUTN，必须使用双电源，不然没法输出0V；而如果MUXOUTN不经过缓冲，而是直接连接到ADCINN，则ACIINP上引入的运放Offset没有办法消除，同样影响精度。关于这一点，请问有没有比较好的解决方法？

图68

上图MUXOUTN和MUXOUTP使用的运放，是否使用一片双运放会比使用2个单运放更好？一片双运放中2个运放的一致性是不是会更好一点？

另外：请问能否提供TMDXMDKEK1258 ECG AFE模块的原理图和PCB？现在TI的网站上已经找不到了，主要想参考下原理和PCB设计上的注意事项。

我们的基本要求是：

6~8通道0~5V单端信号（频率<100Hz)，采样率尽可能的高.

24bit AD

电源不超过3组电源，传感器和AD共用电源（传感器只支持5V单极性供电）

由于项目时间紧，在线咨询的速度较慢，如方便请邮件联系：jalenzh@gmail.com，方便的话请留下您的联系方式，非常感谢！

期待您的回复！

Jalen

TI工程师：

    你好！这个是否有回复呀。我碰到同样的问题？能否把回复给我一份。

您好，

1，理解正确；

2，绝不是浪费，原因两个：一是OPA365是零交越放大器，在满幅输入输出不存在交越现象，因此不会引来额外的谐波；二是放大器的带宽虽然很大，但是一般来说在保证优秀THD+N的带宽会远远小于实际带宽，这一点请参考datasheet，1258动态范围很快，需要放大器保证足够好的THD+N才能展现其优良的性能；

3，可以使用同一个电源；

4，可以使用负电压，负电压可以由LM7705提供，电路简单；

5，可以使用双运放；