继续求助使用仿真软件TINA进行稳定性分析时用几种不同方式出现了较大的相位裕度差异的原因，上一次John Xu先生帮我解决了这次又遇到新问题

这次的电路如帖子中的附图，我在反相输入端那里故意并联了一个2nF左右的电路，如第一张图，并且在输入端加入一个幅度为2mV 启动时间为1uS的单位阶跃信号，如附图2，最后用瞬态分析，其超超调量为((31.54-22.12)/22.12)*100%=42.5%,如图3，对比过冲百分比与相位裕量关系图得出相位裕量为30°左右，如图4，然后再用交流传输特性分析，如图5 图6，得出交流增益峰值为25.56db,用25.56db减去平坦处的20.83db=4.73db,然后对比交流增益峰值与相位裕量可得出4.73db对应的相位裕量为33°左右，如图7，这两种瞬态仿真方法都符合的很好，然而利用开环SPICE仿真电路法来得出的相位裕量却是46°左右，我用了两种断开环路的方法，并且其中断开反相输入端的那种方法还将输入差模电容与输入共模电容一起考虑了进去了，差了十几度，但是这两种开环SPICE仿真的结果却想接近，与瞬态仿真结果却差异比较大，如图8 图9 图10 图11，具体原因出现在哪里呢？ 如何做才能尽量使这些数据正确与接近呢？ 同时我将仿真电路附在附件中了 请帮助我 谢谢你们了！

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

关于过冲量与相位裕量关系的那条曲线是是基于二阶系统得到的吧。看看OPA277的手册就知道，该运放在低频段有多个极点、零点，再加上反馈网络引入的一对极、零点，这个系统要远比单纯的二阶系统复杂的多。所以，我不认为那条曲线适用于这个电路。

你好 那我是不是更应该采纳两个开环SPICE仿真模型的数据结果才好？

是的

非常感谢 另外敢问下Mr.Xu  不知道您有没有什么好的运算放大器的书籍推荐几本？ 谢谢！

我还真没看过什么书。对于应用来讲，我觉得多看看应用笔记就很好。

好的 谢谢你了！