放大电路稳定性
“放大电路任何增强的稳定性都是以带宽的牺牲作为代价的”。
如果改成“放大电路任何增强的稳定性都是以增益的牺牲作为代价的”,对不?
如果能在信号链路上,减小分布电容的影响,尤其输入电容,和负载电容。可以尽量减少带宽的牺。
严格意义上说,这个说法并不准确。
减小带宽是获得稳定性最简单的一种方法。这可以把振荡的点直接排除在可用带宽外。但是代价是损失带宽。
分析传递函数,或者通过激励响应的实验方法,获得相位裕度从而判断稳定性最好的办法。
“放大电路任何增强的稳定性都是以带宽的牺牲作为代价的”
个人理解:通常这句话是指,在不改变电路结构下,通过降低主极点的频率(0dB带宽也会跟着降低),使得其他极点相对于主极点越远,从而提高相位裕度(更好的稳定性)。
在“放大电路任何增强的稳定性都是以增益的牺牲作为代价的”中,这里的增益是指DC增益吗?如果是的话,实际上降低主极点频率并不会改变DC增益。因为DC增益是和电容无关的,只和跨导和小信号电阻有关。所以:
(1)如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法(最普遍的方法),则DC增益不会受到影响。但是,在某个频率的增益会下降,因为整个幅频曲线向左移动了。如下图所示,实线是原来的幅频特性曲线,虚线是通过降低主极点牺牲带宽后的幅频曲线,两者的DC增益是一样的,但是在一定频率的增益则被降低了。该图来自TI的技术资料 Stability Analysis of Voltage-Feedback Op Amps, (http://www.ti.com/lit/an/sloa020a/sloa020a.pdf)。已放在附件中,该资料对这个问题阐述较为详尽。
(2)如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法,则DC增益会增加,整个幅频特性曲线会上移。但是,这样做并不能降低0dB带宽,不能提高稳定性。
综上,通常说的牺牲带宽,是指增加补偿电容的值。这样的情况下,DC增益是不会受到影响的。
首先,还是谢谢你的回答,但是你好像答非所问了,呵呵
嗯,感谢楼主的精彩回答,但是有点让我疑惑的是,你说的(1)中“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法(最普遍的方法),则DC增益不会受到影响。”
而(2)中却说“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法,则DC增益会增加,整个幅频特性曲线会上移。”怎么前后矛盾了呢?