微波EDA网,见证研发工程师的成长! 2025濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡や焦鍙忛柣鎴f绾惧潡鏌熸潏鍓х暠缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�04闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘変罕闂佺粯鍔曢幖顐ょ不椤栫偞鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷04闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敃鈧粣妤佺箾閹存瑥鐏╃紒鐙€鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢妶鍌氫壕婵ḿ鍘у▍宥団偓瑙勬磻閸楁娊鐛崶顒夋晢濠电姴鎳夐崑鎾诲锤濡や胶鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷�婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戙垺鍋ら柕濞у啫鐏婇梺鎸庣箓椤︻垳绮婚鐐寸叆闁绘洖鍊圭€氾拷
首页 > 研发问答 > 硬件电路设计 > TI模拟硬件电路设计 > 放大电路稳定性

放大电路稳定性

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

 “放大电路任何增强的稳定性都是以带宽的牺牲作为代价的”。

如果改成“放大电路任何增强的稳定性都是以增益的牺牲作为代价的”,对不?

如果能在信号链路上,减小分布电容的影响,尤其输入电容,和负载电容。可以尽量减少带宽的牺。

严格意义上说,这个说法并不准确。

减小带宽是获得稳定性最简单的一种方法。这可以把振荡的点直接排除在可用带宽外。但是代价是损失带宽。

分析传递函数,或者通过激励响应的实验方法,获得相位裕度从而判断稳定性最好的办法。

“放大电路任何增强的稳定性都是以带宽的牺牲作为代价的”

个人理解:通常这句话是指,在不改变电路结构下,通过降低主极点的频率(0dB带宽也会跟着降低),使得其他极点相对于主极点越远,从而提高相位裕度(更好的稳定性)。

在“放大电路任何增强的稳定性都是以增益的牺牲作为代价的”中,这里的增益是指DC增益吗?如果是的话,实际上降低主极点频率并不会改变DC增益。因为DC增益是和电容无关的,只和跨导和小信号电阻有关。所以:

(1)如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法(最普遍的方法),则DC增益不会受到影响。但是,在某个频率的增益会下降,因为整个幅频曲线向左移动了。如下图所示,实线是原来的幅频特性曲线,虚线是通过降低主极点牺牲带宽后的幅频曲线,两者的DC增益是一样的,但是在一定频率的增益则被降低了。该图来自TI的技术资料 Stability Analysis of Voltage-Feedback Op Amps,  (http://www.ti.com/lit/an/sloa020a/sloa020a.pdf)。已放在附件中,该资料对这个问题阐述较为详尽。

 闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鍨鹃幇浣圭稁缂傚倷鐒﹁摫闁告瑥绻橀弻鐔碱敍閿濆洣姹楅悷婊呭鐢帡鎮欐繝鍥ㄧ厪濠电倯鈧崑鎾绘煛鐎n偆澧垫慨濠呮閹瑰嫰濡搁妷锔惧綒闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷...

(2)如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法,则DC增益会增加,整个幅频特性曲线会上移。但是,这样做并不能降低0dB带宽,不能提高稳定性。

综上,通常说的牺牲带宽,是指增加补偿电容的值。这样的情况下,DC增益是不会受到影响的。

首先,还是谢谢你的回答,但是你好像答非所问了,呵呵

嗯,感谢楼主的精彩回答,但是有点让我疑惑的是,你说的(1)中“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法(最普遍的方法),则DC增益不会受到影响。”

而(2)中却说“如果降低主频率是通过增大补偿电容的方法,则DC增益会增加,整个幅频特性曲线会上移。”怎么前后矛盾了呢?

灏勯涓撲笟鍩硅鏁欑▼鎺ㄨ崘

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top