关于交流电路中电容的阻抗
于是我用同样的方法换了一个新电阻10K的，结果通电之后电阻个灯都烧了，想了想大概是小灯被反向击穿了。
换了两个首位相连的小灯后灯可以正常工作了，但是电阻发热太严重，于是想起有人说用电容可以同样起到电阻的作用而且电容没有能耗。就换了个电容上去，结果两个灯都烧了。
想了想，即便是换了电容为了维持小灯的工作电路中还是要保障有一定的电流，如此一来实际的功耗并没什么变化，多余的功耗去哪了?电容真的可以当电阻用吗?
插排或开关上的指示灯，有点亮就可以了，毕竟不是用来作灯使用。所以，要用尽量小的电流，况且现在的高亮发光管有一丁点电流就已经很亮了。
原来人家用的电阻很大，200k以上，瓦数很小就够了的。讲究的，还在发光管两端反并一个耐压高的二极管，或者顺向串联一个二极管，保护发光管不被反向击穿。即使不另加保护二极管，正是因为限流电阻取值较大，反向电流也不会太大，所以发光管被反向击穿的概率也不大，能省的就省了。
由此再提及你倆发光管首尾相连的应用，发光管的反向耐压只有几伏，怎么能和1N4007相比呢?
你用10k的限流电阻，算算吧，峰值电流该有多大，电阻和灯都必定会烧。正向电流太大，严重超过功耗，烧坏电阻；反向电流也太大，击穿发光管。
说到电容，用它对于50Hz交流电的容抗作限流，该想法只有在稳态下成立。但我们通电的过程都不是稳态啊！
如果电容初始电压为零，上电瞬间，相当于短路，阻抗为零。当遇上哪怕几伏、几十伏之低的电压，理论电流也都是接近无穷大了！更不要说遇上交流电的正弦峰值了，还能活吗?也更不要说电容初始电压为负的正弦峰值了。
仅供参考。
为什么最初的单灯串阻电路可以工作，我的就不能工作?
电阻一般情况下都在200K左右，你用10K，不烧才怪呢
200K 220V 只有1mA的电流?能点亮一颗LED?
50HZ市电中，按照100K的阻抗来算 电容应该选择30nF左右的容量， 电容选大了要把灯烧掉，不知道这样理解是否合适
可以啊，插座上的指示灯都是这样的
传说中的阻容降压 需要根据负载来计算所需要的电阻电容值
220V交流电，峰值电压是314V。一般led的电流取3-5mA就够了，314/3mA=100k，限流电阻取在100k级别比较合理。
一般led最大电流为20mA，超过了就容易烧毁了。314V/10K=30mA。所以烧了很正常。╮(╯▽╰)╭
因为你的电阻值小，反向击穿电流大，就烧了
选择合适的电阻值是关键。
只接一个时候烧了，我把两个LED正反相接（相当于正负半周都有一个LED是导通的）就没烧了，但是发热很厉害，没过一会儿电阻烧了；
那个还有个疑问，如果只接一个LED，正半周LED导通，LED两端电压很小，而负半周LED截止，两端电压是不是要升到很高，不会被击穿吗?
LED反向击穿电压不一定一样，要测试才知道，只要击穿电流不大，在它允许范围之内就不会损坏。
（220V-LED击穿电压）/击穿电流（允许）＝电阻值
都是对于照明用LED就不行了，因为亮电流大，允许反向击穿电流小。
这样你明白吗?
不同的LED或二极管反向击穿允许电压、电流不一定相同，比如稳压管的反向击穿允许电流就大，根据电压、电流就知道需要多大的电阻，如果你盲目地选择，也有可能烧毁。
led的特性曲线，反向击穿电流刚好在led的工作范围内，电容的容抗与电阻不一样，你知道实际电容基本不消耗功率的，在电容流过电流的瞬间是很大的，LED承受不了，但你用两电容分压后就不一样了，有一个电容电容两端的电压会适合二极管的
led的特性曲线，反向击穿电流刚好在led的工作范围内，电容的容抗与电阻不一样，你知道实际电容基本不消耗功率的，在电容流过电流的瞬间是很大的，LED承受不了，但你用两电容分压后就不一样了，有一个电容电容两端的电压会适合二极管的
led的特性曲线，反向击穿电流刚好在led的工作范围内，电容的容抗与电阻不一样，你知道实际电容基本不消耗功率的，在电容流过电流的瞬间是很大的，LED承受不了，但你用两电容分压后就不一样了，有一个电容电容两端的电压会适合二极管的
我也学习一下，做实验仿真试试
纯友情支持 帮顶
也就是说LED击穿的条件是：电流和电压都要满足要求，对吗?