插座电源极性检测器解剖绘图

多谢分享！多谢分享！多谢分享！多谢分享！多谢分享！多谢分享！

软乎乎大沙发归你了

小编发帖辛苦，感谢小编热心分享！学习了！

好东西大家分享，小板凳归你了。

谢谢小编分享资料信息。

学习了，谢谢分享

谢谢分享  学习了

谢谢，收藏了！~

各位前辈，关于此图中，三极管的作用是什么，尤其是基极电阻和10MΩ电阻，不知能否赐教?谢谢！

又把电路看了一遍，没发现不对之处。
正向时，LED3亮，是因为三极管符合导通条件，导通时，R1承受电压，LED与三极管压降极小。反向时1N4007截止。
那个10M电阻是给三极管一个偏置，使其符合导通条件。

10MΩ下面是地，地跟零线基本等电位甚至更低，三极管基极会有偏置吗，be能导通?

还有，火零错位时，3号怎么会亮，那样的话，也说不通。如果不是的话就没有我上面的疑问了。谢谢！

还有，火零错位时，3号怎么会亮，那样的话，也说不通。如果不是这样的就没有我上面的疑问了。谢谢！

这位坛友，你提问要有条件，比如：在什么什么情况下，LED3亮，怎样怎样，为什么会这样。
当缺地时，三极管基极被10M电阻加正向偏置而导通，LED3亮。

这个问题提的好，先说正常时为什么LED3亮。
正常时，“地”、“零”等电位，三极管没有导通条件应该截止，因三极管击穿电压为30V，此时三极管因被击穿而产生电流LED3亮，三极管相当于一个30V稳压管。并且不会损坏。

当“火”、“零”错位时：“火”、“地”等电位。零瞬时为负电压时，与上面相同，三极管因被击穿而产生电流，LED3亮。“零”瞬时为正电压时，1N4007截止LME3不会亮。

补充：在短信里你说起三极管击穿，我误认为你在问缺“地”时三极管工作状态，我回答不准确，向你致歉！
难得有人较真儿，只有这样才能掌握技术真谛，我要为你的钻研精神点赞！

多谢老虎前辈指教！抱歉之前描述不清以致歧义！
还是我最初的疑问，在仅缺地线时，先不说三极管有没有正向偏置，因为有点怀疑10MΩ不能让be打开，就说三极管的导通，是不是也可以由于ce击穿而实现?这样3号同样点亮。那么，就显得基极2个偏置电阻多余，是不是三极管基极甚至悬空也不影响电路功能?如果三极管仅用来击穿使用的话，是不是都有些浪费?问题是为什么公牛会这样多此一举，我真没整明白……
多谢连日来的及时回复，希望没有耽误你太多的时间！

从两个方面理解三极管导通：
1、瞬间火线为正300V时，（两只电阻约13.9M）三极管基极电流约20uA,Hfe=5000。则三极管电流最大值约100mA。

2、实际电路里，要考虑LED2支路对发射结箝位作用。粗略估算：Q1导通电压约1.8V。LED2支路箝位电压低于5.4V（按4V计算）。
则基极电流约为（4V-1.8V）/3.9M＝0.5uA
Hfe=5000,则三极管电流约2.5mA。
以上粗略计算，只为说明基极微弱电流，可以让三极管导通罢了。结论就是：缺地线时，三极管处于正向导通状态，使LED3点亮。

谢谢前辈的详细分析！
受集电极电阻限制，集电极电流应该超不过2mA了，我主要是不明白公牛这么设计的原因，我们先不研究缺地线时三极管是否正向偏置导致LED3点亮，仅是靠击穿（类似正常接线时LED3的导通原理），也能达到同样功能，公牛“多此一举”的设计到底是考虑哪一方面，不知我们能不能一起研究出来?
谢谢！

按你的思路，确实可以省略三极管及两个大电阻。电路能起到相同作用。是否有其它用意……希望高人出来发表看法。
你的想法值得生产厂家借鉴，你收点技术服务费吧，呵呵。