ADS的momentum与FEM仿真结果相差较大，可能是什么原因？

使用TSMC 65nm的工艺，对一个电感，使用ADS的momentum与FEM分别进行仿真，结果相差较大。
Momentum的Q值曲线看上去比较正常，在低频是0，逐渐上升，在SRF处(90G~100GHz左右)Q降为0
FEM的Q值曲线就很诡异，在低频Q值为负(电感值为负值)，到了80GHz处，才变为正值。

参考下这个帖子里的意见，看看是不是仿真设置的问题。
http://www.edaboard.com/thread262825.html
这个也不错
http://muehlhaus.com/support/ads ... -fem-3d-passivation
你也可以在HFSS里面搭一个模型仿真一下看看。一般HFSS给出的结果是比较可信的。然后比较下看是哪个更接近HFSS的结果。

因为FEM是有限元方式、momentum则是延伸(理论上的无限延伸x,y-plane)。
与准确度无关、跟仿真环境设置有关！

momentum设置不同也会造成结果的差异，你可以计算一下感值，看看哪个跟模型差的比较大

没有钱下载了，只能来灌水，sorry

XiXI！

可以用一个库里面提供了参考值的layout来仿真 然后和model对比看哪个更准确
EM仿真的时候 port的设置很重要 有时候会给出和真实情况差别很大的值 建议小编把设置port之后的layout和仿真后的结果贴上来看看

有可能是H和V电流考虑的不同吧

差异一般不大

我觉得有可能有以下几个方面原因：
1.软件算法有问题，可能性比较小，那样的化Keysight也就不用干了；
2.EM设置的问题，网格划分是否合适；
3.衬底设置的问题，比如金属层一定要设置成有厚度的等等。
纯个人理解，希望有所帮助。