ADS原理图仿真和版图仿真相差太大，求分析原因

我自己分析原因： 版图仿真考虑到了线与线的耦合，原理图没有这样考虑
但是差别也不会这么大吧?

有限参考地（gorund）、无限参考地是有区别的 ！

这么说吧，原理图仿真是一种极端理想的情况，版图仿真已经开始考虑部分现实，实测就是真现实了，要这三者拟合好，是需要多方面的经验，慢慢来，没有看到你的版图，不敢乱分析。

回复 3# 罗林

我做的是有源电路，至于实物和仿真的差别我分析原因如下：1 原理图里面二极管建模不准确，不能完全建模出二极管的实际工作状态。2 制作工艺精度不够，板子插损，参数等不准确。
但是原理图和版图仿真也相差这么多我就不知道是什么原因了

个人感觉你说的应该不只是原理图仿真与版图仿真的差异，而是实测与前两者的差异，目测了一下，你可以从以下几方面下手：
1.找到更准确的模型，包括电阻电感电容，可以去murata官网或TDK官网上下。
2.版图仿真中，首先保证Substrate建模准确，介厚、铜厚、DK、DF、Rough；其次端口添加要准确；然后mesh划分，原则呢，电流越大，划分越密，像上图贴出来的版图mesh就有问题。
3.实测的时候，应该先做TRL校准，去掉连接器的因素，因为仿真你没有考虑这一块。

1 版图仿真的时候每个端口默认是50欧姆，但是实际工作时每个端口的阻抗就不知道怎么确定了2 在哪里可以找到substrate建模的详细教程呢?我用的是1mm的FR4板，之前我只设置了介电常数和板厚，铜皮直接设为perfect conductor了，其它参数没有详细考虑
3 版图和原理图仿真相差很大，版图的port设置如下图，impendence和calibration栏怎么设置呢?

求相关资料呀

貌似你问的东西，help内都找得到；这样子吧，能否将你的需求共享一下，一起来仿真对比一下。

那真是太好了，我是把我的论文发给你看吗?还是把ADS文件发给你，我做的是一个2.45GHz整流电路

越详细越好哈，Email：abley108@163.com

好呢，我整理一下，晚上发给你

昨晚已经发给你了，你收到了嘛

进来学习一下

问题已解决，结果发你邮箱了，请查收！

恩恩，要实践才行。

问题的原因是仿真扫描频率没有从0开始，因为电路中要分析直流，所以仿真要把直流也考虑进去

个人还有一个疑惑，mesh划分的时候，怎么知道那个地方的电路会比较大呢?

好高大上的样子，初步学习中

我的版图仿真也有问题

很好奇这是一个什么电路，功能是什么呢?

版图优化时间也太长了

ADS原理图仿真
ADS版图仿真
ADS版图与原理图协同仿真
其中，版图的优化仿真非常慢，几乎没法接受
有没有好办法啊

大神求赐教看一看我的电路，改了好久都发现不了错误在哪

原理图是理想情况，而版图之间存在寄生效应，两者肯定有差距的，但是如何你设计的合理那么之间的差距就会缩小的。HFSS和ADS版图仿真的结果一般比较接近。

飘过，学习

你可以把你在ADS中仿真的整流倍压电路发给我一下吗?我也学习一下，最近在做这一方面

你可以把你的2.45GHZ的整流电路的ADS文件发给我看一下吗?