做了一阵子VI，没有发现什么比传统仪器的长处
VI有的，传统仪器都有，就是可以有个labview开发界面和数据处理，意思就是可以灵活的更改测试方案，可是中国的工厂开发能力很弱，一般不会去改变测试方案的。真要改变的时候恐怕也不愿意出钱改变软件
100M双通道示波器Tek从8k~十几k吧，NI的可贵了
啊？ 我在组里看Tek的动辙10几w的啊 ……
你Tek的型号是多少的？ NI的那个貌似叫Digitizer，多少钱我不清楚
哦，你们是微波的吗？
我说的tek是普通示波器，就是一般电子电路用的。不过tek的普通数字示波器似乎不带GPIB口，似乎3系列？忘了。带了GPIB的都要4万以上的，指标高的肯定也要十几万，我就是没有发现之间的区别和用途，自己太弱
NI的Digitizer他的中文就是说数字化仪器/示波器，有区别吗？我不太懂
NI PXI-5112, 100MHz, 16MB/Channel High-Speed Digitizer 请拨打 RMB 22,265.00
NI PXI-5114, 250MS/s, 125 MHz, 8-bit, 2-Ch Digitizer w/ 8MB/Ch 17 - 22 RMB 26,720.00
奇怪，100M/250M居然差价不大，不过板载RAM64M的居然要四万多
似乎现在的tek示波器采样率都是1G的
平时调试电路啥的用普通就行了 谁都不会去用ni的那个的
但是就好象Tek为什么现在都带GPIB了，这就是给出interface，让计算机或者PAC能够得到示波器的数据，从而可以自定义地使用和处理，或者把数据保存起来（长时间），就比光用示波器截屏然后不用磁盘或lan弄出来方便多了（不知道普通型的这个功能有不）。
NI的Digitizer我不知道价格多少，但是我总觉得相当的配置的不会比Tek或者Agilent的贵的。
VI的好处，我个人觉得主要是自定义和紧凑，自定义这个挺好理解的吧，你测一个UUT分好多不同的步骤，通过编程就可以很好地实现测试过程以及数据的logging；另外紧凑就是说比如你原先测一个uut，需要用到示波器、万用表、波形发生器、RF输出输入电路、频谱分析仪，如果每个都是传统仪器，那就整整一箱东西了，一来成本高，二来效率低，如果用PXI就一个机箱全部搞定（这是ni一直举的例子，虽然肯定有宣传的成分，但是我觉得这个思路和方向是非常好的）。
感觉好象还行……没我想的那么高 呵呵
对示波器不是很懂，不知道该看哪个指标…… - -b
比如潜艇之类有空间要求的
……
！
倒…… 大哥真的是做潜艇的？
八杆子打不着
tek的现在好像都是带网络和GPIB接口了，
还不错
.229
我见到的都带了，而且还有带usb的。
好象最近ni还有Tek版的SignalExpress，直接连就可以做数据处理和记录；可惜我没折腾出来……
呵呵，因为你的系统不够复杂
VI好主要是可以搭积木整合系统，用一个整合的界面来管理和设置，灵活性大，代价小
然后又不是要研发产品的项目
或者不是量产的项目
只是为了用一两个示波器，波形发生器之类，根本没有必要使用VI
关键是自动化，测试步骤复杂，系统复杂的装置
比如我现在主持的一个项目，有很多领域的工程师和科学家一起合作
用VI就有很大优势，各领域工程师集中开发自己的VI,而科学家们又可以及时使用整个系统
不用关心太多细枝末叶的问题
这是传统仪器和编程方法所不具备的优势。
赞
科学家是什么样子的呢?
还能啥样子，跟你我一个样
就是TMD没中国人