Agilent 的VEE是不是也算虚拟仪器呢？

好像不支持的，必须带设备运行。
最好别用VEE，通用性太差。
不过Agilent的东西好像很少提供别的驱动，都支持VEE去了，没办法啊。
.29

As what I know, most of Agilent instruments have LabVIEW driver available.
check out this page to see who provides drivers for NI software platforms:
http://zone.ni.com/idnet97.nsf/browse/
.40

不是这样的吧。Labview各个版本自带的驱动程序中都至少有HP34401数字万用表。
Agilent还不至于为了一个不赚钱的软件拒绝冲着自己最赚钱的硬件来的客户吧。
Agilent有它的独到之处，它的先进的智能仪器都有CPU，不少配备了Windows操作
系统，内部的操作好多都是以虚拟仪器的方式提供的。对于不作二次开发的客户还说
这种方式比用Labview要更方便直接，当然价格也不菲了。
感觉NI几成行业标准，各大仪器厂商都以提供有Labview驱动为产品作宣传。
.60
.60

呵呵，正好相反。
NI在Agilent眼里只是个后辈。用他们自己技术的话说，NI,做板卡出身的:(
以我的接触，Agilent主做测量仪表的高端产品，如高频信号测量等。它的设备
几乎都自成体系，包括VEE开发环境，不大讲求通用性。
Agilent的产品手册中几乎没有提到对Labview的支持，因为他们有自己的VEE,不过对
VB,VC的驱动到是几乎都有。
最近我在做他的仪器的二次开发，才切实感受到这个弊端，论开放性，VEE比LabCVI差了
很多，而且那种连线式的编程用于一些复杂逻辑实在勉为其难，在这方面，Agilent比NI
是差远了。
对于虚拟仪器的支持，到还真没怎么感受到,我在VEE的平台上的调试都必须开仪器的，
否则便无法通过。难道是咱学艺不精？至少手册上没提到过能支持掉电虚拟调试。
.29

谢谢，我找了很久了。
以前光顾着在Agilent的网站上转了。
.29

呵呵，Agilent当然老资格，近百年历史了，NI才20年吧
Agilent肯定不想使自己的产品符合NI虚拟仪器的规范，这也造成开发上非常麻烦
.39

VEE用来配合agilent公司的HPIB 卡，和控制agilent设备时显得很方便，它自带的drive
panel里包含了绝大部分产品的驱动面板，包括各种LCR meter,network analyzer,
oscillograph等等。此时，采用VEE便可快速建立起设备的自动测量系统，自己只需要写
读取数据到文件和读取数据到xy图表这两部分的程序就行了，仪器的驱动都包括在那个
drive panel里了，基本上所有面板操作都可以用这个panel调用。
但是，与labview比起来，在绘制程序时还是不太方便，特别是循环和多线程处理时。
.32

说实话，用面板有它的好处但是坏处就是速度太忙，因为要调用一个，paneldriver
其实我做的程序里面，大部分的仪器驱动都是用gpib命令控制的
.27