最近对加密芯片比较感兴趣，看了市场上有很多种，具体有什么不同呢？

芯片加密，很好的保护了芯片，防止芯片里面的程序被盗走，保护了程序设计者的专利权。

加密芯片接口不同、进口国产不同、加密方式不同、安全性不同，有很多种，不知道你问的是哪一种?

加密方式，哪种更加安全?

哪种加密方式更加安全呢?

不移植程序，芯片与mcu依靠密钥加密数据对比认证；
移植程序，依靠芯片来运行原mcu中部分程序。

亲，哪种更安全?

我个人觉得移植程序的芯片安全，通常兼容对比认证功能，程序容量和数据容量（共计几十K字节）超过对比认证芯片（几百字节），肯定更好些。LKT系列加密芯片用过，不错。

我觉得应该是移植程序的比较安全吧

楼上说的对，采用程序移植的加密方式是较安全的

程序移植，是目前来说 最为先进的方式，从我个人体验来说，程序移植，给我发挥了非常自由的空间，我的程序我做主，别人是很难弄清楚我在里面放上了什么。
而且从容量来说，LKT的芯片基本上都是几十K字节的程序区间，与某些国外芯片几百字节的 数据存储空间，完全是一个天上，一个地下。
更重要的是，几十K字节都是程序存储区，数据存储区也有几K的空间，可以说是秒杀数据存储类芯片了。

韩国定制化加密芯片，专业加密15载
ALPU系列加密芯片工作原理为在被保护器件的引导区写入密钥，从而防止器件内的软件代码被恶意拷贝，这是ASIC方式制造的，就是说硬件方式的加密芯片，所以加密性很强.目前用的加密芯片是EEPROM方式的，这种加密芯片的空间上要放进需要的软件密码的。不过，EEPROM方式的芯片是能打开并且可以看到里面的设置，所以很容易复制。  
ASIC硬件方式是不太容易复制加密芯片，半导体整个的一面一面分析的话才知道里面的数据。不过，这样的事情很难实行而且费用昂贵，所以一般人没有办法复制到这样加密芯片。  
这个加密的原理是软件+硬件，软件计算结果和硬件计算结果要一致才能通过检测，防止的是直接从存储器中直接copy出binary code，并进行简单抄板就能复制出原产品来。如果有高手能反汇编二进制文件，找到你们程序中调用我们的库的代码的入口，并绕过去，当然我们的加密就被破解了。当然这是理论上的可能而已，现实中完成这样的事情需要极高的技术手段和极多的时间，所以可以认为是约等于零的小概率事件， 并且我们采用的是客制化的单线直销渠道，就算破解了对方也无法获得专属于您的ALPU加密芯片。
咨询0755-86583632 QQ 2768875597 廖生