编辑观点：英特尔Atom核心为何乏人问津？
时间：03-14
整理：3721RD
点击：
编辑观点：英特尔Atom核心为何乏人问津?
你也许认为x86核心会是SoC设计领域的热门项目，但为何英特尔(Intel)去年三月释出给台积电(TSMC)的Atom核心乏人问津?以下是一些猜测：
1. 英特尔索取的授权费太高
其实英特尔并没有公开其Atom核心SoC业务的相关细节，这是该公司的新业务模式；而这家处理器大厂有可能对于这方面的生意有点太贪心?
2. 英特尔对授权设下重重关卡
由于arm核心的收费标准是众所周知，因此Atom的授权费应该也不会太超过；但如果说英特尔会对于释出IP心怀恐惧，这点倒是不令人惊讶。
与ARM不同，英特尔花了数年时间与数百万美元与AMD、Cyrix等x86同业搞侵权诉讼，这家处理器大厂恐怕很难承受如果有「海盗公司」握有任何该IP细节。因此笔者猜测英特尔也许在授权业务上有繁重的法律协议条文，因此让一些客户吓跑了。
3. 英特尔不愿透露太多核心细节
同样是因为害怕其最新的x86设计被对手抄袭，英特尔有可能对Atom核心可透露的技术细节做了严格控管，而SoC设计业者恐怕难以信任一颗信息不够透明化的核心；特别是在目前有大量来自ARM、mips等公司的可替代核心解决方案，都很愿意提供大量的技术细节给内部客户。
4. 设计出来的芯片可能是蹩脚货
英特尔没有透露任何释出给台积电的Atom核心细节，说不定该版本与英特尔要自己卖的核心有所不同，原因当然又是英特尔很怕自家最好的IP流入对手阵营。
该台积电版本Atom核心可能很耗电；Atom处理器与同等效能的ARM核心处理器比较起来本来就很耗电，在ARM核心只不过消耗数百毫瓦(milliwatts)的同时，Atom耗电量是1~2瓦。另外台积电版Atom核心在效能上也可能有问题，英特尔使用自家制程技术设计处理器时非常天才，但在别的晶圆代工厂标准制程上就不一定了。
5. 没人想当实验白老鼠
如果我有一笔1,500万美元的资金投入SoC设计，我可能也不会想冒着血本无归的风险，去选一颗刚导入新制程技术的新核心；更何况该处理器IP的供货商虽然牌子老、公司大，却是个IP业务新手。我想我还是会选择有量产经验的核心与制程，以及经营IP授权业务有一段时间的核心供货商。
6. 英特尔不知道该怎么卖处理器核心
也许根本的原因是，英特尔这家处理器大厂根本不知道该怎么卖IP?而如果真是这样，有个最简单的解决方案就是去挖角ARM的业务员或应用工程师。
无论Atom核心乏人问津的原因到底是什么，笔者认为问题最终还是会获得解决──如果英特尔真的想做这个生意。x86架构在PC与嵌入式市场都存在好一段时间，丝毫不缺乏应用程序工具与外围支持技术，而如此富足的生态系统一定能招来兴隆的SoC业务，只要英特尔想成为一个稳当的IP供货商。
如果英特尔的灵魂里有这样的斗志，时间会告诉我们答案；或者是，这家公司终究无法超越他的PC处理器DNA?
！转载自电子工程专辑！
你也许认为x86核心会是SoC设计领域的热门项目，但为何英特尔(Intel)去年三月释出给台积电(TSMC)的Atom核心乏人问津?以下是一些猜测：
1. 英特尔索取的授权费太高
其实英特尔并没有公开其Atom核心SoC业务的相关细节，这是该公司的新业务模式；而这家处理器大厂有可能对于这方面的生意有点太贪心?
2. 英特尔对授权设下重重关卡
由于arm核心的收费标准是众所周知，因此Atom的授权费应该也不会太超过；但如果说英特尔会对于释出IP心怀恐惧，这点倒是不令人惊讶。
与ARM不同，英特尔花了数年时间与数百万美元与AMD、Cyrix等x86同业搞侵权诉讼，这家处理器大厂恐怕很难承受如果有「海盗公司」握有任何该IP细节。因此笔者猜测英特尔也许在授权业务上有繁重的法律协议条文，因此让一些客户吓跑了。
3. 英特尔不愿透露太多核心细节
同样是因为害怕其最新的x86设计被对手抄袭，英特尔有可能对Atom核心可透露的技术细节做了严格控管，而SoC设计业者恐怕难以信任一颗信息不够透明化的核心；特别是在目前有大量来自ARM、mips等公司的可替代核心解决方案，都很愿意提供大量的技术细节给内部客户。
4. 设计出来的芯片可能是蹩脚货
英特尔没有透露任何释出给台积电的Atom核心细节，说不定该版本与英特尔要自己卖的核心有所不同，原因当然又是英特尔很怕自家最好的IP流入对手阵营。
该台积电版本Atom核心可能很耗电；Atom处理器与同等效能的ARM核心处理器比较起来本来就很耗电，在ARM核心只不过消耗数百毫瓦(milliwatts)的同时，Atom耗电量是1~2瓦。另外台积电版Atom核心在效能上也可能有问题，英特尔使用自家制程技术设计处理器时非常天才，但在别的晶圆代工厂标准制程上就不一定了。
5. 没人想当实验白老鼠
如果我有一笔1,500万美元的资金投入SoC设计，我可能也不会想冒着血本无归的风险，去选一颗刚导入新制程技术的新核心；更何况该处理器IP的供货商虽然牌子老、公司大，却是个IP业务新手。我想我还是会选择有量产经验的核心与制程，以及经营IP授权业务有一段时间的核心供货商。
6. 英特尔不知道该怎么卖处理器核心
也许根本的原因是，英特尔这家处理器大厂根本不知道该怎么卖IP?而如果真是这样，有个最简单的解决方案就是去挖角ARM的业务员或应用工程师。
无论Atom核心乏人问津的原因到底是什么，笔者认为问题最终还是会获得解决──如果英特尔真的想做这个生意。x86架构在PC与嵌入式市场都存在好一段时间，丝毫不缺乏应用程序工具与外围支持技术，而如此富足的生态系统一定能招来兴隆的SoC业务，只要英特尔想成为一个稳当的IP供货商。
如果英特尔的灵魂里有这样的斗志，时间会告诉我们答案；或者是，这家公司终究无法超越他的PC处理器DNA?
！转载自电子工程专辑！
不开放的东西，谁会用?更何况新东西风险太高！除非intel出钱让别人作推广！
2# robberxiong
谢谢您的分享,的确是好见解！
很有见解，IP核的使用过程谁用谁知道。
4# bingled
您说的对！ 难怪, SoC IP很难推！
功耗问题是大头
story ............
SoC除了速度, 功耗真的是很大问题！
人性化接口也重要！
要有好的资源与支持，才能有好的回愧
其實要先問 ip 要用在那邊 ? 如果一般使用方 式 armmips 都已經一堆 ip了
x86 cpuvia , sis , amd 都有能力提供ip
atom 有何優點 ?今天 arm cpu 跑到 800mhz1GHZ 已非以前 cpu
可以跑快做更多事下 拿到 atom的 ip 有何優點 ?
要省電 那使用 geode 類 x86 cpu 就可以了 .