互芯平台8851平台GSM850和900功率相差1db问题
我想知道是用的什么PA，是RDA的6625还是哪个?
850和900所和的DAC怎么会是一样的? 在META里应该可以看到850和900的DAC值应该是分开的才是。
把问题说清一点，兄弟。
还有一个，如果850和900，一个33，一个33.8，我觉得不奇怪，差不到一个DB没有什么奇怪的。如果是用RDA6625这个PA更不觉得奇怪。只为RDA6625这个PA，为了省成本。把原PA里面的虑波器，也就是那个T形虑波器放了出来。同时还把防护的ESD也放了出来。所以他能比之前的6231便宜很多。同时我感觉他里面的三极放大也应该有所更动。
像6625把这虑波器放出来，就会造成功率不平的现像。这个涉及到了PCB的走线。PCB走线如果每一次走得都不一样，按道理相应的这个虑波器应该要调整一下才能达到之前的效果。一个分立无件的虑波器不可能很平的。分立元件的虑波器的特点是范围宽，但很容易不平。对于一些频道差一个DB是可以接受的。但我从MTK平台看来，这个T形虑波器对于1800和1900这两个频道的宽度是不够的。对于1800M的前端和1900M的后端，有时会出现功率不够的现像。这是因为虑波器对于这两点的损耗太大。一个虑波器如果对于中心频率而言的插入损耗有1.5到3个DB是很正常的。虑波器有很多参数。你可以了解一下。
我想知道是用的什么PA，是RDA的6625还是哪个?
850和900所和的DAC怎么会是一样的? 在META里应该可以看到850和900的DAC值应该是分开的才是。
把问题说清一点，兄弟。
还有一个，如果850和900，一个33，一个33.8，我觉得不奇怪，差不到一个DB没有什么奇怪的。如果是用RDA6625这个PA更不觉得奇怪。只为RDA6625这个PA，为了省成本。把原PA里面的虑波器，也就是那个T形虑波器放了出来。同时还把防护的ESD也放了出来。所以他能比之前的6231便宜很多。同时我感觉他里面的三极放大也应该有所更动。
像6625把这虑波器放出来，就会造成功率不平的现像。这个涉及到了PCB的走线。PCB走线如果每一次走得都不一样，按道理相应的这个虑波器应该要调整一下才能达到之前的效果。一个分立无件的虑波器不可能很平的。分立元件的虑波器的特点是范围宽，但很容易不平。对于一些频道差一个DB是可以接受的。但我从MTK平台看来，这个T形虑波器对于1800和1900这两个频道的宽度是不够的。对于1800M的前端和1900M的后端，有时会出现功率不够的现像。这是因为虑波器对于这两点的损耗太大。一个虑波器如果对于中心频率而言的插入损耗有1.5到3个DB是很正常的。虑波器有很多参数。你可以了解一下。
二师兄回复技术问题与发的图片是一样的专业。
同一个DAC值差一个DBm是正常的，不同的频段是有区别，这个和发射微带线的阻抗有关，建议调试阻抗匹配，先调PA到TR之间的，再调PA到天线的阻抗，如果饱和功率达到要求那就没啥问题了，另:RDA的PA确实存在很多问题，如果校准之后功率在标准之内可以忽略这个问题
顶一下。
用的RDA6625，或者6645，我们很多项目不止一个都有这个问题，RDA的850和900确实用同一个DAC值校准，1800和1900用同一个。
调下匹配 每个频段的DAC值是不一样的，还是会调好的 。
做过RDA的就知道,这是RDA的不足之处,没什么其他好的改善方法,因为850和900 就是用的一组值来校的 最好的办法就是调匹配 把匹配调平
另外RDA的校准 不知道大虾门研究过没,他那个DAC值和 MTK的意义是不一样的,校准方式完全不一样