Pocket-RIO试用体验以及对比

      板子收到后，首先使用官方例程做了恶一个初步测试， 随后使用赛灵思IP核做了一个瞬时速度采集器。对于使用过程的总结如下：      1、系统兼容性： 官方资料中标明兼容win7，win8，win10，同时使用了win7,win10做测试。 win7完全兼容，但win10无法编译（赛灵思编译器未能支持）。 但总体上兼容性不错，非厂家设计缺陷。
      2、系统资源使用：所选FPGA型号拥有的门数足够进行工业中小型应用，可以用来做更多的原型验证。因为板子上只有IO资源输入输出， 对应模拟应用而言，最简单的方法是买厂家提供的外设资源配合其驱动包来实现； 也可以自己使用labview FPGA去开发封装VI。当然对于工业应用而言，板子需要做EMI方面更多的稳定性处理，以保证资源可靠使用， 可去厂家那儿进行专用工业RIO成品模块来使用。
      3、编译上问题： 使用NI sbRIO-9626作为对比，编译过程中出现较多的警告，当然对于应用影响不大。使用赛灵思的大部分IP核都是可以的。 所以板子在原理上的设计可以完全满足labview FPGA来开发。
      4、与NI对比： 基于以上测试，厂家的板子大致满足NI labview FPGA；Pocket-RIO可以用来小型原型验证。如果想直接应用于工业，可以去购买厂家更高级的版本。 成本上相比于NI大大降低。
     
     综述：  厂家的产品大致兼容labview FPGA； 可以部分替代NI产品。 Pocket-RIO可以用来做原型验证， 高级别的产品可以直接用来做应用。 成本上实惠。