为什么难以精通LabVIEW
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
仍然迷恋着LabVIEW,也许还会使用很长时间,可总是对它有一种陌生感。
1、用记事本打开VI 程序之后,哪怕是一个Z=X+Y的程序,你会看到一堆乱码,有点江郎才尽的感觉,而据说高手是用记事本编程的。
2、视觉压力。求Z=A*2+B/3+C*C+...+Y,这样的程序可能要画一满屏,象在花丛中一样,你会经常怀疑你的公式是否错了。
3、如果一个人设计界面,一个人设计程序逻辑。如何把两个人的工作合到一块呢。设计时界面和程序是分开的,这不是很好吗,可为什么存成一个VI文件呢,不知道NI是怎么想的。 4、对LabVIEW的控件还是比较满意的,NI也将会做出更好更多的控件,供设计者不停地象玩游戏一样探索。现在基至还不知道加法控件是保存在哪个神密的地方。
总结几点,欢迎大家拍砖。
第二个说一下,可以用公式节点,就简单了,
FOR循环100万次运行公式Z=1+2,
用公式节点用时T1:1.7191ms
用加法控件用时T2:562.468ns
T1/T2=1.7191*1000/0.562468=3056
两种方法计算性能差距很大啊!(近3000倍)
用高精度计时器计时统计两种方法的性能
公式节点性能统计

加法控件性能统计

公式节点性能统计2

加法控件性能统计2

牛人!
好吧,看来LV对自家的东西优化了不少。
再支持下 回去休息 慢慢学习!
小编的思路不错 很有钻研精神
确实牛人,考虑很全面
小编研究的非常透彻。
不错~~终于看完了, 收益匪浅
小编理解很深刻,同感。第二个,遇到复杂的算法,确实都是用的公式节点,但是没注意过性能问题,小编有心人。
个人感觉labview对于数学比较C语言来说还是有一定的局限性,看起来较烦琐、
这个本就不是labview的特点,每一种语言都有它的特点和优势,关于复杂公式果断用公式节点或者matlab节点去做,当然,后者还是有局限性。
我来给你送砖来了
你用记事本编个程,我学习学习
受教了。
好好学习,天天向上就不难了,要向牛人学习,啧啧!
