微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 测试测量 > Labview > 为什么难以精通LabVIEW

为什么难以精通LabVIEW

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

仍然迷恋着LabVIEW,也许还会使用很长时间,可总是对它有一种陌生感。
    1、用记事本打开VI 程序之后,哪怕是一个Z=X+Y的程序,你会看到一堆乱码,有点江郎才尽的感觉,而据说高手是用记事本编程的。
    2、视觉压力。求Z=A*2+B/3+C*C+...+Y,这样的程序可能要画一满屏,象在花丛中一样,你会经常怀疑你的公式是否错了。
    3、如果一个人设计界面,一个人设计程序逻辑。如何把两个人的工作合到一块呢。设计时界面和程序是分开的,这不是很好吗,可为什么存成一个VI文件呢,不知道NI是怎么想的。    4、对LabVIEW的控件还是比较满意的,NI也将会做出更好更多的控件,供设计者不停地象玩游戏一样探索。现在基至还不知道加法控件是保存在哪个神密的地方。

    总结几点,欢迎大家拍砖。

第二个说一下,可以用公式节点,就简单了,

FOR循环100万次运行公式Z=1+2,
   用公式节点用时T1:1.7191ms
   用加法控件用时T2:562.468ns
  T1/T2=1.7191*1000/0.562468=3056
两种方法计算性能差距很大啊!(近3000倍)
用高精度计时器计时统计两种方法的性能

公式节点性能统计


加法控件性能统计


公式节点性能统计2


加法控件性能统计2


牛人!                        

好吧,看来LV对自家的东西优化了不少。

再支持下  回去休息  慢慢学习!

小编的思路不错 很有钻研精神

确实牛人,考虑很全面

小编研究的非常透彻。

不错~~终于看完了, 收益匪浅

小编理解很深刻,同感。第二个,遇到复杂的算法,确实都是用的公式节点,但是没注意过性能问题,小编有心人。

个人感觉labview对于数学比较C语言来说还是有一定的局限性,看起来较烦琐、

这个本就不是labview的特点,每一种语言都有它的特点和优势,关于复杂公式果断用公式节点或者matlab节点去做,当然,后者还是有局限性。

我来给你送砖来了

你用记事本编个程,我学习学习

受教了。

好好学习,天天向上就不难了,要向牛人学习,啧啧!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top