关于 Labview DAQ实时性控制问题的探讨

     众所周知，目前Labview DAQ平台普遍采用Windows平台软件进行控制，在DAQ插槽中配置输入输出板卡，例如：NI9472, NI9474, NI9477，NI9211， NI9213， NI 9476等各类板卡，根据不同应用选用不同控制板卡。以NI9474板卡为例，起控制响应参数为10us。     现在问题就来了，基于Windows的软件操作平台，程序执行响应周期为1ms的，甚至大于1ms等不确定的程序响应周期，由此导致通过DAQ控制NI板卡的动作响应周期的严重不确定性。这可否就可以认为DAQ在实时控制方面的严重缺陷。

I/0信号在一般的控制场合，毫秒级别的信号已经足够，中端的PLC，如施耐德的PREMIUM系列，在部署了较大的运算的控制程序后，本身扫描周期可能大于5MS，甚至优化不好的话几十MS。一般情况下，5毫秒以内的扫描周期足够用于工业控制。通用输入输出信号能够满足控制要求。
如果有实时性很高的高精尖控制，如需要侦测本来就是在几个毫秒周期内的信号，则可以用NI FPGA相关产品哦。
简单来讲，通常的I/0应用，都不是高速的脉冲，而是持续的信号，所以不需要实时那么高的要求。

       所见略同，而对于控制要求精准度较高的行业，比如对某个信号脉冲的实时侦测，半导体工艺过程中，对DO信号的ms及控制等行业，显然一般的DAQ平台已经无法满足需求。
      所以目前正在研究RIO系统与FPGA实时性控制。