关于一个单片机驱动LED电路的设计问题

RT，我最近在做的一个小项目里面需要设计这样的一个LED驱动电路，大体要求是这样的：使用MSP430FR5949单片机输出PWM波去控制LED灯发光并能够随意调节其亮度。由于430单片机的驱动能力比较弱（查了一下技术手册，拉电流和灌电流都是6mA），我所需要驱动的LED灯的通过电流在20mA左右，因此需要外加一个驱动电路，现在我设计的电路如下：

如上图所示，我准备用一个光耦来完成这个LED的驱动，左边通过一个1kΩ电阻限流，430输出PWM高电平的时候光耦工作在饱和态，可驱动LED发光，430输出PWM低电平的时候光耦工作在截止态，LED不亮，请问这样的设计在实际情况中是否可行?如果可行，可否提供一个可满足需求的光耦型号呢?谢谢各路大虾了！

三级管没用过?

还需要隔离吗?

嗯，我打算把单片机供电和LED供电的电源分开

那把图中的光耦换成三极管，还是这个连接图，可以实现PWM波驱动LED以不同亮度显示吧?

建议把光耦与LED的位置换一下，电阻――>LED->光耦，另外输入电流可能会比较小，要看你选光耦的CTR

这儿用光耦太浪费了，价格贵，体积大，大材小用。

嗯，也就是说这里用光耦没有问题的吧?价格方面倒是没什么，这是实验室的一个项目，不差钱~~

为啥这么执着于光耦

如果从产品级来考虑。极限6mA电流，你用5mA ，没有留余地，长时间稳定性是问题。再次，如果是多个led灯，又当如何?MCU总的拉电流和灌电流是有要求的。第三，你这是多大的led灯，20mA长时间工作不会引起光衰吗?如果是0603，2mA应该就足了，建议实测。如果仅仅是为了实验，可选的方案太多，不需要整太复杂。光耦就够了。TLP127 ,6N136,TLP181等等,具体参数是否符合要求你得自己查下。如果不闲麻烦，ULN2003也可以整下。实际单个或两三路，三级管是综合的最优方案。

非常感谢你的耐心解释，我的打算是用8个可以输出PWM的IO口来控制LED，然后计划使用插件式的LED，因为应实验要求需要强光照，这个电流的值不能小，我今天也把你提到过的三极管都调研了一下，感觉也是可以考虑的，现在又在和实验室的同学在讨论方案选取的问题。你说的几个光耦型号我也打算再看看。
最后再次感谢你的解答

不客气。
多个口的话，用达林顿阵列管也可以  ULN2003,ULN2004  应该还有更多脚的。这个应该满足要求，从单片机的总功耗 和led的功耗来考虑。
等你画好板子我再看下。

可以试着加个灌电流，增加驱动能力，IO直接输出的电流很小。或者你换一个CTR比较大的光耦，不要用817这类，用个光效传输比大的。再或者直接用三极管，要隔离就可以用楼上的达林顿管也很强大

mos管啊，1A都很随意.加大输入电压比如12V，18V，7805加个限流100欧也行给单片机供电，想再加光耦可以啊，或者2003,2803

你好！这是我选型之后设计的一个原理图，查了下光耦的参数，感觉还不如直接用三极管来的方便，还麻烦你帮忙评估一下了呢

5.1K也可以，3.3k相对可能更好。be之间有寄生电容，会影响开关速度。如果要求快速响应，可以并1个电阻，（自己考虑，实际低速关系不大）。
D2的管压降测试一下。如果导通压降是3V，那么R2分压的是5-3-0.3=1.7V ，电流=1.7V/200R = 8.5mA。
自己多分析一下。

be之间并电阻还有另一个作用，提高抗干扰能力。防止低电平波动导致误开通。

分析一下这个电路，光耦中二极管的压降大约在1.3V(TL181)，3.3-1.3=2V，也就是发光二极管中有大约2ma电流，在这个时候，光耦的响应速度比较慢，如果你的PWM频率较高，三极管端没有导通就又关闭了，不亮应该是这个原因

好帖子顶一顶！感谢小编