CST仿真得到的平面等角螺旋天线的阻抗与理论值不符
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
LZ大四本科生,毕设要做一个平面等角螺旋天线,为了使天线与50欧的同轴传输线阻抗匹配,要用CST仿真计算得到天线阻抗,从而设计巴伦。
仿真天线阻抗的思路是:在不加巴伦的情况下,在天线上加一个50欧的离散端口,由于阻抗不匹配,所以会有反射回来的信号。通过仿真,我们可以得到S11,也就能得到反射系数gamma,再由公式gamma=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)计算得到天线阻抗ZL=Z0*((1+gamma)/(1-gamma))。下面是仿真模型和结果。
从图里看到高频部分阻抗大约在45-50欧,可是我从一些平面螺旋天线的论文里了解到这种天线的阻抗理论值在180欧左右。希望各位大大帮忙看看哪里出了问题,思路是否正确,以及告知下平面等角螺旋天线的阻抗计算方法。
仿真天线阻抗的思路是:在不加巴伦的情况下,在天线上加一个50欧的离散端口,由于阻抗不匹配,所以会有反射回来的信号。通过仿真,我们可以得到S11,也就能得到反射系数gamma,再由公式gamma=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)计算得到天线阻抗ZL=Z0*((1+gamma)/(1-gamma))。下面是仿真模型和结果。
从图里看到高频部分阻抗大约在45-50欧,可是我从一些平面螺旋天线的论文里了解到这种天线的阻抗理论值在180欧左右。希望各位大大帮忙看看哪里出了问题,思路是否正确,以及告知下平面等角螺旋天线的阻抗计算方法。
是不是理论值180加上巴伦才变成50欧的
小编留言:
恩 对 我看到的理论值是180欧 通过一个巴伦实现阻抗匹配 但是在仿真中我并没有加入巴伦 所以应该不是50欧而是180欧附近才对
天线尺寸不同,其不同频点阻抗特性也不一样,思路很正确,这都不用设计巴伦了
小编留言:
我看到的一篇论文里的描述是,对于一个自互补天线结构,由巴比涅-布克原理可求得,具有两个臂的无限大结构的输入阻抗为188.5欧。 另一篇文章里看到的是,这种天线的实际阻抗偏低,在0.5G-3GHz的范围内约为164欧。 从我的结果来看,差别有点大,所以比较犹豫,实在不行到时只能先做出来一个再实测了=。=