微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > CST学习交流 > CST激励端口如何判断需不需要add space?

CST激励端口如何判断需不需要add space?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
各位大神,请教个很基础的问题哈。CST在进行周期结构仿真的时候,激励端口和结构之间加不加空气柱(也即设置边界条件时有没有add space)的区别在哪儿?什么时候需要加?什么时候不需要加呢?
看了CST的帮助文档只有简单的一句话解释:

Open (PML):
Operates likefree space: waves can pass this boundary with minimal reflections. Notethat in case of a unit cell simulation with the general purpose frequency domain solveropen boundaries are realized by a Floquet port.
Open (add space): Same as Open (PML), but adds some extraspace for farfield calculation. This option is recommended for antennaproblems.
也没看出个所以然来!
请各位大神不吝赐教

but adds some extraspace for farfield calculation. This option is recommended for antennaproblems
意思是: 你的周期结构若是跟天线这种需要评估场值时,就建议你使用 Open (add space)。若是跟天线与评估场值无关? 那就使用Open (PML)即可。
** 如果这样的help仍然不能让你有所悟? 你该加强的是结构的物理、电磁场基础理论。(而不是建模与环境设置)

你仿真的需求是什么。

感谢大神回复。
一般我都是在算结构的反射,透射系数,以及结构表面的场分布。而根据自由空间测试法来测试S参数来说,反射、透射系数应该是远场参数吧?而结构表面的场分布应该属于近场效应吧?
对于远场和近场的理解还只是停留在10倍波长的层次。或许是由于这一部分的东西平时也没怎么留意过,确实是需要搞清楚了。

仿真的需求:
(1)如果是对于有金属基底的结构,则只是计算结构的反射系数;
(2)如果没有金属基底,结构有透射的话,需要计算结构的反射、透射系数;
(3)在(1)、(2)的基础上查看结构的场分布(一般这个应该属于近场分布吧?……因为CST中场监视器里有far field选项,但一般都没有看过far field分布)。
不知在以上几种情况下,open和open(add space)该如何选择?

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top