CST MS平板屏蔽效能
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
各位大侠好:
我想请教一下,再算平板屏蔽效能时,为什么将平板设为真空和将其删去的仿真结果不一样,且设置为真空时测得的信号只有几百毫分贝,不符合常理,谁能帮我解释一下,不胜感激
(cst ms工作室:
1. 激励为平面波;
2. 平板材质为Al,尺寸:长宽高非别为100,100,2 mm;
3. 接受探针:位于平板中心后50 mm)
我想请教一下,再算平板屏蔽效能时,为什么将平板设为真空和将其删去的仿真结果不一样,且设置为真空时测得的信号只有几百毫分贝,不符合常理,谁能帮我解释一下,不胜感激
(cst ms工作室:
1. 激励为平面波;
2. 平板材质为Al,尺寸:长宽高非别为100,100,2 mm;
3. 接受探针:位于平板中心后50 mm)
上传模型看一下吧。
这个知道了,是因为将平板去掉后探针处于网格外,计算无效。但还有一个问题,计算有缝隙箱体的屏蔽效能时,为什么在8mm之下的场强值异常的大,且为一条直线
我想,这个问题你需要给出你平面波激励的主要频率范围,或者给出你仿真的频率范围。一条直线,是指在频域是一条直线?我猜想是不是网格不够密,无法分辨你的缝隙。
激励是直接用的平面波,仿真频率已设置,从1KHz至1MHz
上传模型吧,这样算命很难的
做屏蔽效能,这个频率范围好像太小了
1MHz的上限频率,最小分辨尺寸为多少,你可以看一下,应该是你没有分辨出8mm这个缝隙。你可以将最小的网格尺寸调整为2mm尝试一下。估计会算的很慢。
确实是最小网格设置问题,多谢您
不好意思,是我着急写错了,1kHz-1GHz