对于工作频率在10MHz的激励源，CST MWS频率范围应该定义多少才合适呢？
采用默认的高斯激励，频率范围指的相对带宽，频率范围就填0-12MHz就可以了。
不过你这10MHz是算什么?最好去EMS中做
1.频带越宽 仿真越快。这句话的意思其实是 频带越宽的话，时域仿真的优势越明显，快主要是强调了与其他算法的比较
2. 频带越宽 脉冲时间会越短，但是最关键的问题是频带宽了，网格的精度就要上去了！ 处理的网格多了，整个仿真时间会加长。
这句话可以这么来理解：仿真一个喇叭天线 如果仿真频率4-6GHz 和仿真频率 0-6GHz相比较的话 还是0-6GHz快！
3. 对于10Mhz这么低的频率，建议用EMS工作室来处理
谢谢您的指点！
10MHz是我的正弦激励电流的频率。其实我只关心这个10MHz的正弦激励电流在空间产生的电磁场分布，替他频率我都不关心，我也不关心S参数。但是微波工作室又必须要定义一个频率范围，所以我想是不是定义一个包含10MHz的频率范围?我填0—20MHz可以么?这样10MHz正好在中间。
谢谢您的指点！
我看CST相关教程中有关RFID的例子，他的工作频率是13MHz，所以我才决定在MWS中做的。
您的意思带宽也不是越大越好，但是怎么设置带宽呢?一般是凭经验么?
仿真频率设置0-20Mhz
在10MHz处添加相应的远场监视器、电场监视器即可
给你个参考：一般来讲 仿真频率的下限设置小于工作频率0.8 上限大于1.2
如果只关心单一频率，或者频率范围极窄，应该使用Frequency Domain Solver。
这种频率用Time Domain Solver有点儿扯淡了。
正弦激励电流是什么情况。
你还是得说的详细点才能帮到你。到底算什么，怎么个模型。
当然也可以说0-20MHz是可以的，就是网格比0-10MHz默认的要多。
您好！模型是这样的：在MWS中先建一个螺旋形的发射线圈，线圈两端加上离散端口，端口通10MHZ的正弦电流（这个正弦电流我自己定义，不用默认的高斯脉冲）。然后再在另一个位置建一个接收线圈，我想算接收线圈两端的电压。
我用六面体网格剖分。由于我的发射线圈和接收线圈线径非常细，形状又是曲线的，剖分少了总提示线圈附近有很多网格被填充成阶梯状的PEC，所以需要很密的剖分。可是频域求解器不支持TST cells，导致无法较好地剖分，而时域求解器可以支持TST cells。
我现在准备用MWS时域求解器计算，频率范围是0—20MHz。正弦信号的Ttotal设为半个周期（也就是50ns）。您觉的我这么仿真能算出正确的结果么?谢谢您！
您好！我用六面体网格剖分。由于我的发射线圈和接收线圈线径非常细，形状又是曲线的，剖分少了总提示线圈附近有很多网格被填充成阶梯状的PEC，所以需要很密的剖分。可是频域求解器不支持TST cells，导致无法较好地剖分，而时域求解器可以支持TST cells。
CST MWS的时域仿真的仿真结果是不是就是激励信号Ttotal完成的一刹那的结果?也就是说定义在某一频率的场监视器里面的电磁场2D、3D分布是不是就是Ttotal完成的一刹那的分布?
调整Ttotal到底会有什么影响呢?
您好！谢谢您的指点。我的仿真做的还太少，经验不足。
在频域求解器里用六面体网格?
建议小编好好阅读CST的帮助文件，小编目前对CST的仿真原理是一窍不通。
CST MWS帮助文件《Mesh Generation Overview》、《Signals in Time Domain Simulation》和《Time Domain Solver Performance Improvement》。
半个周期的正弦信号能傅里叶变换还原成delta函数吗?
建议还是用F或者I算。你还可以比较下各个仿真结果。
当然你也可以用T，最好还是用默认冲击脉冲。
结果准不准确你没概念没理论解，就只有通过比较了。
还想请教您：如果我用的发射线圈用默认的高斯脉冲信号，然后将频率范围设置为0-20MHz，然后定义频率为10MHz的场监视器。那么仿真结束后得到的频率为10MHz的电场、磁场分布是不是就是指10MHz正弦信号激励时空间的电磁场分布呢?
是的。所以让你用默认高斯啊，仿真又快，轻松搞定。