CST中如何考察某点的电流值大小
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
现希望得到结构中金属表面某处的电流幅度值,如果有monitor的话只能看到结构上的电流宏观分布,而probe中只能设置场的探针而没有电流探针,这种情况应如何处理?谢谢!
比如这个侧面图中,我想在某个位置上放一个探针,想测量某个位置的所受到磁场的大小。这样的目的我们可以预测在某个位置放个磁传感器来验证这CST的仿真效果的真实性。
基于我这样的目的,请问有什么建议吗?还是把这静磁求解器换成别的?
谢谢!
你用那个工作室?
在金属表面设置磁场探针,磁场值就是电流值
请问Hawk,在静磁求解器中,能使用上述所讲的“probe”探针来测量板上某个位置的磁场能量吗?
我在静磁求解器中,一直没有probe这个工具,难道静磁求解器中不支持这个功能使用?
谢谢!
没有,probe显示的某点电场/磁场随频率的变化情况,静磁求解器有频率么?
静磁求解器虽然驱动的是直流;但所产生的磁场在不同位置。应该也有感应强大大小不一样。我所指的就是在这个磁场中,不同位置的能不能放探针?
如下图:
比如这个侧面图中,我想在某个位置上放一个探针,想测量某个位置的所受到磁场的大小。这样的目的我们可以预测在某个位置放个磁传感器来验证这CST的仿真效果的真实性。
基于我这样的目的,请问有什么建议吗?还是把这静磁求解器换成别的?
谢谢!
应该有点监视器的
微波工作室
2楼的说法是基于边界条件吧,不知道单位上是否一致,尝试之后再来反馈
做了一个dipole的实例,在2D/3D results中的surface current显示馈电点附近某处的最大电流为8.24A/m,而在同一位置放置的磁场探针在同一频率下显示其幅度值|P| linear为3A/m,不知两者为何不吻合,是否有合理的解释?
我现在糊涂了,你到底用EMS还是MWS?
MWS,这个差别很重要吗?