CST MWS模擬終止條件
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
請教各位神大:
因為小弟模擬的東西是個容易起振的結構,所以能量收斂一直沒法到系統預設-30dB,
假設本人將模擬終止條件設置在output的時間(下圖個人想法終止時間),忽略殘餘能量時候
<<<此時的結果是否合理(與實測是否相符)?與20個pulses的結果差別會在於?
Best Regards
因為小弟模擬的東西是個容易起振的結構,所以能量收斂一直沒法到系統預設-30dB,
假設本人將模擬終止條件設置在output的時間(下圖個人想法終止時間),忽略殘餘能量時候
<<<此時的結果是否合理(與實測是否相符)?與20個pulses的結果差別會在於?
Best Regards
不合理,只要残余能量不为0(负无穷dB),都不符合实际情况。
差别在于数值噪声对S参数影响的大小。
CST MWS帮助文件《Time Domain Solver Performance Improvements》。
先謝謝Hefang大,
差别在于数值噪声对S参数影响的大小<<這是否可以理解殘餘結構上面的能量為"noise"此能量會疊加在s參數上面 SNR=S/N,隨著增加模擬時間可以把殘餘結構上面的能量減小-30dB -40dB -50dB 相對的可以提高SNR值 ,所呈現的S參數也就會比較接近實際情況?
或者要依據實際機台VNA的SNR spec找到最適當的收斂條件-30dB OR -40dB .....
需要先说明,CST仿真里提到的噪声是numerical noise,不是实际测量中所说的noise,CST仿真没有SNR的概念。
只要网格划分合理,得到的S参数就是接近实际情况的!
时域求解器里的accuracy影响的是S参数的“美观”程度,accuracy设置的越大,数值噪声越大,trunction erro就r越大,S参数曲线就有越明显的“波纹”。所以设置越小的accuracy就可以得到越“光滑”的S参数曲线。
以上内容请阅读CST MWS帮助文件《Time Domain Solver Performance Improvement》和《Mesh Generation Overview》。
謝謝Hefang大
也可以看看帮助文件《AR-Filter Overview》