微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > CST学习交流 > 线缆工作室能够仿真汽车面网格模型吗?与feko比较谁更合适?

线缆工作室能够仿真汽车面网格模型吗?与feko比较谁更合适?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
CST2011线缆工作室拥有Transient,TLM两种求解器,均采用时域算法,但是根据帮助文件,这两个求解器仅支持六面体网格。
我手头只有汽车面网格模型,导入cst分别利用上述两种求解器仿真线缆的辐射骚扰和辐射敏感度问题,cst在TLM求解过程中,自动生成tlm文件,将汽车面网格转化为六面体网格,transient求解器是将部分面网格自动填充为六面体网格,是否全部转化不清楚,我想问下,在线缆分析中,汽车面网格模型适用cst线缆工作室吗?
feko6.1采用矩量法,支持面网格。
作为对比,我在feko6.1中建立了同样的线缆模型,但是在一些谐振频点的仿真结果差异很大,feko6.1曲线很平滑,cst2011能够明显看出有明显的谐振,请问有做过汽车线缆仿真的吗?
feko与cst哪个更合适?我们只有面网格。欢迎大家讨论

什么叫网格模型?STL格式?
可以仿真的,在这里问肯定推荐CST,速度比较快,不知道feko能不能仿时域的。好像是不不能,CST可以得到时域信号的

小编的问题不在这个地方,主要是小编只有面片模型,没有实体模型。要想比较两者,最好还是把面片模型改成实体模型比较好。可以FEKO用面片模型,CST用实体模型。

是nastran格式 面网格模型 就是看到cst线缆工作室是采用时域算法,而时域算法只支持六面体网格模型,如果是面网格模型导入的话,会被转化为六面体模型,feko只能做频域的 ,不过时域信号的激励 可以再postfeko里处理 不过如果同时两个时域信号同时激励,feko就很难处理了 不如cst

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top