微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > CST学习交流 > CST仿真屏蔽效能问题

CST仿真屏蔽效能问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
经常看到有人在仿屏蔽效能的时候,是用MWS或MS,通过加平面波激励,然后利用有屏蔽和无屏蔽两种情况下的某点场强来得到SE。
这里我有几个想法和疑问,求各位批评指教
1 屏蔽效能应该是既能反映屏蔽壳对内部干扰的屏蔽效果,又能体现对外部干扰的阻碍效果。
比如我要考虑机壳对内部辐射向外发射的屏蔽效果,那这时候我由CST的这种从外部加平面波激励,从内部接受而得到屏蔽效能结果是否还有效呢?
2 但屏蔽壳体积较小,即内部干扰源离屏蔽壳很近,外部接收天线离干扰源很远的时候,对机壳来说,在不同频段,既存在于近场区中,又存在于远场去中。对于近场区的屏蔽效果怎样衡量呢?
3 从不同位置,不同方向激励和接收,得到的屏蔽效能值是不同的。那箱体的屏蔽效能到底是指的什么情况下得到的值呢…
头脑混乱中…求指教…

1、电磁场的互易定理,发射等同于接受,屏蔽外来干扰就能阻隔内部对外干扰
2、在内部干扰源位置设置探针,仿真出来的屏蔽效能是多少就是多少
3、不同位置不同方向的照射,我的理解应该是找其中最差的屏蔽效能作为机箱的屏蔽效能

我想通过CST仿真得到机箱的有关时间的腔体效应,应该怎么操作,(选取了电磁脉冲从孔缝耦合开始的前5ns的时间)求指教

关于时间的监视器,就是设置瞬态监视器
另:探针结果中有时域信号

,有大师指教一二不?我都愁死了

你要仿什么?屏蔽效能还有什么不清楚的么

感谢回复…
小弟电磁场基础薄弱…
…不懂电磁场的互易定理…不过我觉得从屏蔽体内部看,如果屏蔽体位于干扰源的近场区,而仿真时的外加激励是平面波,这相当于是屏蔽体位于干扰源的远场区…这样的情况还是符合互易定理么…

互易就是说,仿真电磁波向外辐射时箱体的屏蔽效能,和仿真电磁波照射箱体时的屏蔽性能,这两种情况得到的屏蔽性能应该是相等的

你说的这意思我明白…那也应该是在内外都是相同种类的激励下吧? 近场区,不管是电偶极子还是磁偶极子,电场的分量都和远场区不同啊…

小编和一楼都是高手啊


我觉得啊,屏蔽效能是箱体固有的一个属性,和外部激励没有关系,所有用什么激励都一样,完全可以仿真下试试啊,你要仿什么样的箱子?我来帮你看看

请教下这位大哥,激励如何设置成电磁脉冲?以及对于天线的耦合效应如何仿真?小弟刚刚接触这方面,希望得到指导啊

1、电磁脉冲的激励就是双曲函数,这个是内置在CST中的,在导航树的激励信号里面添加一个双曲函数就可以了;
2、天线的耦合?就是S2,1吧?天线频段?离多远?根据不同的模型选择不同的方法。

我来打酱油了,是来看你们讨论的

小弟基础比较弱,咨询下,假如天线工作在2GHz,怎么把脉冲也设置在2GHz附近呢?另外,电磁脉冲辐射喇叭天线,这时还需对喇叭天线设置端口吗?耦合效应怎么看?负载怎么加?耦合电流和耦合功率怎么观察?
焦头烂额啊 求指导啊

额,看你这么多问题,应该没用过CST吧。
1、是可以设置频率范围的,包含2GHz即可;
2、需要对天线设置端口,要不然你怎么看端口的信号呢?
3、耦合相应?两个端口之间的耦合么?S2,1就是;
4、波导端口=匹配负载;
5、耦合电流和耦合功率同样观察端口信号

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top