CST仿真结果无明显副瓣是否正常？如何在CST中查看E面H面方向图？

请问各位有没有仿真过微带阵列天线的经验?我是一个天线设计的初学者，最近用CST仿真了一个微带阵列天线，但仿真出来的远场结果显示无明显副瓣，请问大家觉得这正常吗?先谢谢各位了！还有一个问题就是我用CST进行仿真时好像没有地方能直观地查看天线的E面和H面方向图，请问各位有没有什么好的方法来查看天线的E面和H面方向图呢?

你的模型时什么样子的呢?阵列结构是什么样的?这么少的信息我们没法回答的

小编留言：

各位大牛，截图我以上传，还麻烦各位帮忙看看，谢谢各位了！

把模型上传一下，或者截图也行.

小编留言：

各位大牛，截图我已上传，还麻烦各位帮忙看看哈，谢谢了！

好的，下面是截图：

还是希望能够上传模型
这种天线不知道应该是什么样子的方向图
关于E面和H面，这个和天线性能有关系，可以定义一个表面电流监视器，看天线表面的电流，电流方向可以认为是E面

小编留言：

具体模型可能不太方便上传，因为这是我们小组共同做的东西。但有关E面和H面的问题，我昨天看了大牛们之前回复的帖子，也看了看其他资料后，觉得在CST里其实确实不太好说Ｅ面和Ｈ面，应为按照最为原始的定义，Ｅ面是通过天线最大辐射方向并且平行于电场矢量的平面，这样一来，只要最大辐射方向不平行于我们之前定义的坐标系的坐标轴，就不能简单认为某两个坐标轴所在的平面是Ｅ面了。不过如果最大辐射方向偏离ｚ轴的角度不太大，我倒是认为可以简单将ｐｈｉ＝０时定义为ｈ面，ｐｈｉ＝９０时定义为ｅ面，当然我这是针对上图中的模型而言。不知大

你所说的无明显副瓣，那多明显的副瓣才叫明显呢?
一般来说，还是做个切面的图看看，然后比较一下主瓣跟旁瓣的绝对差值，来确定你说的“明显”副瓣是否是明显的。

小编留言：

做一个切面的图?我当时在笛卡尔坐标系下将phi设为90和0度，看了看，都只有中间一个大鼓包，周围就直接降下去了，没有什么明显的起伏。并且phi=90和0时的主瓣宽度分别为20度左右和30度左右，都有点大了。