为什么低频（比如50Hz～100MHz）都讲磁场？而高频（GHz级别）大多讲电场？

低频磁场占优,高频电场占优

小编用的什么软件?

还不是很懂，能仔细说说么?比如说低频的时候磁场特性比较容易研究还是其他原因?

小编用什么软件仿真低频?CST的EM工作室也可以仿真低频。

同样的疑问 可以再解释下吗 谢谢  

还是秘密呀看来哈哈

在低频（＜10MHZ），可以使用准静理论求解电磁问题，准静磁忽略了安培定律中的位移电流。适用于低频大电流问题。(低频的高压小电流可以用准静电)  低频时电位移D变化率较小，可通过准静磁近似求解。在低频，由于电流变化较慢，电场被束缚在结构内部，围绕结构的感应磁场是主要的计算参量，随着频率升高，趋肤效应增强，电场向外辐射能力增强。本人对电磁场也是初学者，以上观点仅供参考。

这几天自己也弄了下，差不多明白了，谢谢大家哈

您是如何理解的?

低频情况分为两种：
大电流和大电压
低频大电流下是磁场比较强但感应的电场比较弱，会弱10的-10次方数量级以上，这种情况下电场就被忽略了，这就是准静磁；
另一种情况就是高压低电流，电场较强，磁场弱，这种情况下磁场就被忽略了，就是准静电
要是有不对的，楼下补充。

上次听了一个大牛的报告，刚好提到这个问题：
磁响应的单元是磁偶极子形成的磁畴，这是一个比较大体系，所以对于高频（>100Mhz）的响应就比较困难了；
电响应的单元是电单极子，所以响应很快，因此在高频的时候电场就占优势了。
目前看来，磁单极子是不存在的，只以偶极子的形式存在。
这个解释遍物理的，不知道小编是不是理科还是工科?