CST MWS coupler (Planer,Microstrip,cpw) template之疑问
为什么?自己的观点都不解释一下?
一般Microstrip 底层是Ground Plane 再来是Substrate及Trace 所以底层Boundary应设为Electric Microstrip的四周 环境都是空气 所以应设为Open(Free Space) 这是我个人的理解.
是的 我也是跟二楼的看法一样 所以有这个疑问 不过我之前有试着算Microstrip阻抗的练习题 Boundary设为Open及Boundary设为Electric 解出来的答案差不多.
嗯，很好。实物确实是这样，那么为什么CST的Template不这样设置呢?
有可能的原因是什么?参考一下CST MWS帮助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的几点总结，看看是否认同。
小编问那幺为什幺CST的Template不这样设置呢? 我想因为Background Box够大 Boundary设为Open及Boundary设为Electric 结果应差不多 如果Boundary设为Electric 解的时间会快一点 所以CST的Template的 Boundary均设为Electric.
这样吧，小编先写一下我上面提到的那个帮助文件的最后给出的那几点建议中关于边界设置的撇步是什么，我们再继续讨论5楼的观点。
我有看帮助文件 它是说"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 仅在幅射问题 使用Open边界条件 至于为什么 帮助文件并没有提到.
好，到了这一步，小编应该阅读CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。
请小编总结出"Closed Boundary"和"Open Boundary"这两类边界条件的区别（或者特点）。
如果总结出了两类边界的特点，再回头思考7楼写出的帮助文件的撇步，CST的用意是什么呢?
此篇White Paper我有读过 我的瞭解如下
Closed Boundary--可说是一道电墻(electric wall)
电场碰到此电墙 并无切线分量
电场不能穿过此电墙
入射波碰到此电墙 会全反射
优点--低计忆体需求 求解快
缺点--可能会有共振效应 影响求解性能
Open Boundary--
电场碰到此边界 几乎无反射 所以可以仿真辐射效应 主要用在求解远场 但有高计忆体需求及求解较慢
此篇White Paper我也有读过 我认为CST的用意 Template设置Closed Boundary 主要是有低计忆体需求及求解较快 只是我有个疑问 设置Closed Boundary及设置Open Boundary 求解出来的结果 会一样吗?
首先，龙年快乐
对于耦合器虽然不是太熟，但是过去的几个月一直在用ADS设计微带功分器（也就是Couple了），我说一下我的两点认识吧：
1.耦合器的作用是什么?功率分配，包括等功率分配，任意功率比分配，带一定相差的功率分配等等。因而从这里我们可以看出，在设计耦合器的时候，必须要保证其大部分能量用于功率分配，而不是不像天线一样把功率大部分辐射出去，所以一般很少去关心其辐射，特别是在低频的时候。既然耦合器的功率大部分不是用来辐射，而是功率分配，那么还有没有必要使用仿真天线时常用的open边界呢?耦合器辐射必须足够的小，否则无法满足插损的要求；既然耦合器的辐射泄漏很小，那么其经过空间衰减后的远场又能剩下多少能力呢?既然到达远场的能量几乎可以忽略，还有没有必要采用用来模拟远场条件的open边界来吸收辐射的能力呢?
2.实际的耦合器是什么样子的?我见过的耦合器也是屈指可数的，因而我也不敢妄下结论耦合器是什么样子。我只能给你简单介绍一下我做的那个功分器，它是印制在PCB板上的，可以是认为微带线的样子，但是PCB板是放置在一个铝的金属盒中的，也就是说它的四周都是金属，这与CST couple模板的四周均为电边界不谋而合。为什么耦合器要放置在金属盒中的呢?我认为主要是为了屏蔽外接的干扰，因为微带线上的信号通常都比较微弱，其抗干扰能力自然就比较差，因而需要外面加屏蔽盒。
以上是自己的一些浅见，有不对的地方还望大家指教
谢谢小编的答覆.