CST MWS中和port平面接触的component上面都有excitation signal吗?
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
举个简单的例子:
在同轴线仿真中,横截面是一个tube套着一个轴;这时,我可以把port设置为cover整个截面;
同时,我尝试着在这个中心轴的旁边再放置一个圆柱导体;step 1, 我让这个圆柱的起始截面和上述port重合,然后开始计算这个port的line impedance, 得到第一个值;
step 2, 我剪短了这个圆柱,亦即,它的起始截面不再和port面重合,而是缩到了同轴线里面一些,这时我再计算port的 line impedance,得到第二个值;
比较两个值时我发现有很大的差距。从这里我产生了这个问题: 为什么仅仅是将其缩进去一点点(很小,只要保证不和port共面就行),就会让结果差这么多呢?是否是port给excitation signal的时候,会在port面上找所有导体,并从该位置给导体传入信号?
请高人解答,我看过help文档,上面没讲明白;
谢谢!
在同轴线仿真中,横截面是一个tube套着一个轴;这时,我可以把port设置为cover整个截面;
同时,我尝试着在这个中心轴的旁边再放置一个圆柱导体;step 1, 我让这个圆柱的起始截面和上述port重合,然后开始计算这个port的line impedance, 得到第一个值;
step 2, 我剪短了这个圆柱,亦即,它的起始截面不再和port面重合,而是缩到了同轴线里面一些,这时我再计算port的 line impedance,得到第二个值;
比较两个值时我发现有很大的差距。从这里我产生了这个问题: 为什么仅仅是将其缩进去一点点(很小,只要保证不和port共面就行),就会让结果差这么多呢?是否是port给excitation signal的时候,会在port面上找所有导体,并从该位置给导体传入信号?
请高人解答,我看过help文档,上面没讲明白;
谢谢!
个人建议这样的问题最好截图说明,说不清楚的话,传模型也可以。
“为什么仅仅是将其缩进去一点点(很小,只要保证不和port共面就行),就会让结果差这么多呢?”
这两种情况,在端口大小相同的前提下,端口场分布相同吗?不同的话,计算得到的参数值当然不同。
“是否是port给excitation signal的时候,会在port面上找所有导体,并从该位置给导体传入信号?”
部分正确,不严谨。
不懂什么叫“端口场的分布”,我只定义了excitation signal,在两种情况下是相同的。
波导端口之运行mode calculation就可以看到端口场分布。
CST MWS帮助文件《Waveguide Port Overview》“Port Mode”。