CST MWS差分微带线EMC辐射仿真，wave port的差模激励怎么加？
一定要这样做吗?这样的话，仿真模型的结构就被改变了，不希望在带状线的两个平面之间加PEC的短接条 :(
是否还有别的办法（本人在帮助里面没找到，或者是没读全） 请大家支招！
木有人知道吗 ：（
Multipin Waveguide Port，CST MWS帮助文件《Multipin Port Overview》。
用Discrete Port也可以。
管理员好～
尝试了以下两种办法激励差分线：
【方法一】Multipin Waveguide Port 同时激励两根线，“set number”设为“1”
【方法二】每根线都用一个单独的wave port去激励。由于差分线靠得很近，为了避免两个端口在网格剖分时重合，在两端口之间加了一个空气小窄条，并对其进行局部网格剖分，以此保证两根trace上的wave port被剖在不同的网格中
【方法一】的结果很小，【方法二】的结果很大，二者相差几十个dB，不知道该以谁为准 ：（ 结果差异如此之大，难道说是激励的能量不同?lump port的能量可以自己设置，默认为1W，wave port的能量需要设置吗?
模型说明：
用上述两种形式的wave port激励差分带状线，仿真EMC 3m场辐射。
只看你的描述的话，“方法二”为什么是差分激励?
trace是差分微带线，但激励可以是共模也可以是差模的。 EMC仿真区分共模源和差模源，嘿嘿～
说错了，是差分的带状线
我没看明白的是你3楼的描述，分别给两条线设置两个独立的波导端口如何保证“差模”?
现在只需要仿共模激励，因此两根线可以是完全独立的，就像用两个lump port分别加在两根线上一样，波端口的激励也是各自独立的。
所以，可以简单的，理解为并在一起走的两根线，无所谓他们是不是“互为差分”
这样的建模方式只是single-ended形式，仿真的是偶模（Even Mode）情况。传输线并不是共模（common-mode）形式，因为这两个波导端口并没有工作在“共地”的基础上。
用single end确实不适合我的问题，改用multipin port了。还在摸索中，谢谢管理员：）
用Single-ended也可以，不过需要在Design Studio中做模式转换。
谢谢啦…………
请问管理员，这时采用multipin port差模激励时，进行EMC辐射仿真时，边界条件如何设置较准确?设成open边界吗?
如果不是辐射器件，可以；如果有辐射，不合适。
辐射器件是指?本身差分微带线就有辐射的啊，不太明白管理员意思，请指点，谢谢！
辐射器件：天线类以辐射为主要目的。微带差分线不是以辐射为主要目的吧?
明白了，非常感谢！
再麻烦一下，如果是天线类的器件，在仿真其TRP时，不是设置为open（add space）边界吗?
是啊，有什么问题么?
那你刚刚“如果不是辐射器件，可以；如果有辐射，不合适。”，你刚刚这句话意思是用open边界不合适，要用open（add space）边界，理解对的吗?
哦，我说反了。
Open边界用于辐射器件，非辐射器件不需要Open。
CST MWS帮助文件《Boundary Conditions - Boundaries》。
CST White Paper《Boundary and Symmetry Conditions》。
那对于微带差分对来说，如果仿真其辐射场，使用open边界，准确吗?那个CST white paper在论坛里可以搜到吗?谢谢！
对比一下不就知道了么?
可以。
比较了，数值上有些差距，趋势大差不差吧，想听听权威人士的意见，呵呵
我觉得你还是先看看那个white paper再决定要用哪个边界吧。