关于CST MWS仿真电大物体的问题
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
我仿真了一个B737-300的飞机模型,机长33米,频率是120M。(为了减小仿真时间,去掉了机翼的部分)
Lines per wavelength:10
Mesh line ratio limit:10
仿真的是飞机内部的天线跟外部天线之间的S参数
频率120MHz的时候是600万的网格
当我将仿真频率加到1G的时候,网格猛增到6亿多,这个直接仿真肯定是不现实的。
我将Lines per wavelength降到cst接受的最小值8,Mesh line ratio limit降到5,还是有3亿多的网格。
请问怎样才能降低网格的数量?
Lines per wavelength:10
Mesh line ratio limit:10
仿真的是飞机内部的天线跟外部天线之间的S参数
频率120MHz的时候是600万的网格
当我将仿真频率加到1G的时候,网格猛增到6亿多,这个直接仿真肯定是不现实的。
我将Lines per wavelength降到cst接受的最小值8,Mesh line ratio limit降到5,还是有3亿多的网格。
请问怎样才能降低网格的数量?
这是我的模型截图
如果网格过于稀疏,仿真结果的可信度就会极大降低,仿真还有什么意义呢?我们的仿真不仅仅是一个结果,还要可信!
1.网格数与最高频率有关,你是否有必要非得计算1G的 ?
2.模型的细节不要太多,进入Mesh view会看到很多红点,即你建模时用到的固定点,在满足最小网格步长的情况下,系统强制网格线经过这些固定点;
3.选用其他的求解器,如Integral Equation Solver 是为了解决电大尺寸而设计的。
这样单纯地想减少网格数量是没有意义的。
大尺寸物体本身需要很多的网格来划分细节,提高仿真频率上限会明显增加网格数。
请参考资料区关于网格的white paper。
楼上2位斑竹已经说明的很明白了,我再补充两点:
1、看一下网格数量什么地方最密,根据经验来看,一般都是天线;
2、查一下Help的Field Source,看看是否能够用这个方式省掉1个天线,再查查Antenna Coupling,看能不能省掉2个天线。