关于CST MWS自定义激励源的问题
我试过的激励波形之一
阵子天线
出的问题是：
从错误提示来看，解觉方法是减少网格数量和增加频率范围。网格我都设置到了下限，差不多有34,200，已经很低了，频率范围甚至加到04G，但错误依然，难道是我天线模型有问题，或者自定义波形太复杂了CST就计算不了?哪位大侠接触过，请指点一二?谢了。
请看你自定义激励源的横坐标，11次方量级。
尽管不知道你的全局单位设置是什么，但是你的这个设置肯定是不合理的。
研究一下导入txt文件的单位到底是什么。还有你自己需要的激励到底是什么单位。
确实是单位问题，本来单位是us，后来是ns，我没注意过，难道txt还会自己转换，呵呵。把时间单位调整成ns级，居然很快就仿真出来了。
是不是说明脉冲窄的话计算量要少一些?现在还没想明白。
不过现在的问题是已知激励源是ms级的电火花放电，波形是仿真出的，想作为线束天线的激励源，导入后发现问题依旧。不知道小编对于这种相对很“宽”脉冲有什么解决办法没?
我把单位设置成了ms，结果还是算不了。该不会时间步长还是按ns来吧
已经彻底被你搞晕了。
首先，这个单位要改，你自己得知道依据是什么。不能说因为仿真不了，把单位改了，这样的仿真有意义吗?
其次，要改单位，首先是要保证仿真的正确性和意义。举个例子，现在很多地方的飞机RCS测试并非用真实的飞机来做，而是用缩比模型，的确，单位变了，几十米的飞机变成了一个几米的飞机待测模型，但是这样的RCS测试是建立在测试频率也提升了相应量级的基础上的。
最后，建议小编明确你要做的到底是什么，明白要做的东西的意义。比如你这个激励源是ms的一个脉冲，但是需要得到GHz的响应。是吗?或者你这个GHz的单位是更加不合理的，因为ms的脉冲在GHz的响应本来就不会很强，其能量都集中在MHz量级。又或者是这个天线选的不好，因为这个天线可能就是工作在GHz量级?
最后多说几句，就是这个做的意义和问题的原因其实很重要。我现在从事航天，以前总觉得造一个航天器能有多难，真是入了行才知道，确实很难，有时候出一个问题，就要处理很久，不怕影响进度，但是一定要弄明白原因。昨天下午有一个浪涌问题去请教一个供配电老专家，请教完了回到办公室突然又想起来有问题，回去再找他，发现他在不停的写东西，我等的时候发现，他就在记录我刚才问的那个浪涌电流波形的问题。70多岁的老专家啊，我问一个问题他在几秒内就能回答，回的的肯定，谦虚的老专家，现在还在积累遇到的问题啊，我真是很佩服，真的。
弄明白每一个环节，变成自己的经验，这才能成为专家吧。
只是有感而发，权当罗嗦。你这个问题还等你确认回来我再看看该怎么搞。
Good Luck～
怪我刚开始没说清楚，实际我的目的是想仿真汽车点火系的辐射特性，考察频率02GHz。先利用电路仿真软件仿真其传导干扰，得出了在点火瞬间放电端的电压波形，如3楼，是ms级的。这个激励波形会作用在点火线端，造成点火线以天线效应向外辐射。
刚开始我不知道能仿真不，就先画了个偶极子天线，变换激励的时间单位来试试，所以才会有开始的问题。
实际上点火系含有复杂的高频分量，造成车上点火线束的辐射很强。我周末想了想，仿不出来原因可能有三：
（1）就是ms级的激励必须用工作站才能算，计算量确实巨大而不好简化，我的机器很一般，所以算不动。
（2）我仿真的波形还是比较理想，没有更多的高频分量，所以可能会像小编说的没激励出什么辐射来.
（3）另外我原先是学电气的，不懂天线，所以天线也是随便建的模型，未过多考虑其频率范围，也可能会造成仿真失败。
现在我想的是仿不出来原因是由CST算法决定了本身计算量确实大我机器不行，还是模型有改进减少计算量的可能。
另外，确实佩服那位老专家，现在伪科学盛行，浮躁又功利，知识分子讲科学的不多见啊