请大牛们帮我看看下我CST MWS的模型还有回答对仿真频率的疑问
请几位小编 帮我看一下模型 ，不甚感激
1.“我的CST模型和CST网站的Faq” Where?
2.“仿真频率设置成1.2G-2.1G，是按照1.599/1.3-1.577*1.3来设置”应该为“1.559/1.3-1.577*1.3”，这么设的原则是什么?
3.“我今天按照仿真频率0-1.557G*1.3来仿真一下，网格设置仍然是20/20/20，仿真时间不到10分钟，结果有一些相差”，网格总数有没有差别，仿真的最大最小步长呢?能否给个Global mesh的截图?仿真结果有多大差距，能否放在一个图中给出，好做对比?
4.CST仿真误差来源请参考《CST微波工作室用户全书》P143，频带宽度对仿真时间影响请参考P171.
5.如果你觉得结果不够精确还可以进行Energy based自适应网格优化，看看最终的优化完结构是否一样，那个更接近优化结果?
6.PEC代替实际的copper的对比，你可以自己分别仿真一下对比结果和仿真时间，最好再与实测结果比较一下，这样你会比其他人更有经验。
1.等了一天，没人回答，我就想自己好好看看书，查查别人的帖子，所有就把附件给删了，小编们是不是周日不回复啊.sorry啦
2.仿真频率设置成乘除1.3，是参考了很多的资料，附件中有
3.附件里有CST模型，打开即可看到1D result里的我对比的两个S11
4.《CST微波工作室用户全书》我没有，你有电子版得吗，可以发给我一份吗?
5.恩，你说的很对，也许只有收敛，加密才是参考的标准
6.恩，应该先对比。就想问一下哪个更准一点，怕实物加工出来不准。
希望大家帮我看看，我想投板子啊
诶 ，没人回答，没人下载，删了 啊
周末大家都有自己的生活和事情，不可能在像工作日那样闷在公司或者实验室，而且你上传附件是为了让大家更好的帮你解决问题的，你要是不愿意上传没人勉强你的，你的这种态度真的很让人无法接受！即使是你的老师或者师兄他们也要忙自己的事情的，不可能随时为你解答你所有的疑惑的，更何况是大家素昧平生的陌路人！
我目前的工作性质限制，使得我上网的机会不多，sorry了。
希望还是能把附件放上来，如果是考虑不想让太多人知道，可以设置一些加密，但同时有可能使得真正知道或者遇到你的问题的人没法帮你。
不过低调型大牛不是回答了你一部分问题嘛，而且也得到了你的认可～
根据我不多的从业经验，我想说的是，很多事情，您确实很着急，但是未必能跟能帮你的人踩到一个点上。有时候你着急，能帮你的人没空，有时候能帮你的人很闲，但你却没有问题。就像我前几天，所有的事情都忙到了一起，每天都很累，但这几天却很闲。而有时候在我等别人回答问题的时候，自己的思考反而能解决一些问题了，呵呵。
小编不要着急，问题总能解决的。你把“投板子”的期限定的这么紧，也无形中增加了自己的压力，合理分配时间和精力，也很重要！
thx 两位了
没有模型所以与模型相关的就无从谈起了。
影响仿真结果的参数是网格不是频率范围，所以不用纠结什么频率范围是合适的。如果可能，尽量包括0频在内，可以把excitation的时间缩短一半。目前我所知的唯一例外：如果你要使用AR-Filter，尽量避免“低频”。
至于仿真是否“是准确的”，请永远附带与之对比的参照物。通常在EMC仿真中标准参考物应该是“理论计算值”。如果模型不可能用理论公式进行推算，可以对比参考实际测量值，但是一定要考虑实测中的uncertainty，不做误差分析测量值是没有意义的。
如果是“无参照”对比，可以使用不同算法的软件交叉对比。或者，同一个软件内通过一些途径判定计算是否“正确”。不过这种“无参照对比”是在无法得到参照物的前提下的权益之计。
具体内容请参考IEEE Standard 1597。
仿真用PEC还是Copper，取决于你的模型对损耗是否敏感。如果你不能判断的话，分别仿真一下看看不就知道了么。
我六、日基本上都不回复。