CST MWS中仿真使用PEC，而实物是覆铜，实物与仿真的可预见区别是？
理论上这取决于你的模型对金属损耗有多敏感。
按照以前的经验不会有显著的区别。
为什么不在仿真里就使用铜呢?
嗯，我现在换成铜在算，以便跟实测做对比，谢谢斑竹
一开始不使用铜的原因是因为用PEC算得快，在刚开始的参数需要大调的情况下，个人觉得用PEC还是比较实惠的，可以更快地搞清楚各个参数的影响和敏感度，在优化得差不多的时候再换成铜微调应该会比较节省时间，个人是这么想的..
从Transient solver的设置来看有一定的道理，不考虑损耗可以简化模型。
不过对于某些情况，尤其是谐振结构，用理想条件（理想金属、理想边界、无耗介质）有可能仿真的时间更长，因为能量耗散得慢。而带损耗的条件（lossy metal, conducting wall, lossy material）有可能会加速能量的耗散，反而使得仿真更快结束。
纯理论分析，具体情况应该具体分析。
有道理 ！难怪换成铜过后，3个小时就跑了50%了..介质倒是一直用的有耗，用的add open space, 这个算理想条件吗?
应该不是。我所知道的好象只有conducting wall是带损耗的electric。
做多了总结出规律来有mapping意识就没差别了
请问mapping意识具体指什么?是说对不同结构采用不同条件的一种经验积累或全局意识吗?
一直以为铜就是默认成理想金属，刚才专门在CST里找了下，发现分为冷扎和退火两种铜材料，以前居然没注意，惭愧……
我也有看到两种铜，一种写了个low frequency我就果断选了另外一种，原来是所谓冷轧和退火。这两个有什么不同呢?
记忆中是从2010版开始copper区分为退火（annealed）和冷拉（hard-drawn）两种，之前copper只是单一的一种lossy metal。
9楼应该是看差了吧，这两种在"material set"里都是"Default, Low Frequency"，意思是这两种材料属性在"Default"和"Low Frequency"这两种仿真环境下都适用。参考CST MWS帮助文件《Material Overview (HF)》。
“退火”和“冷拉”这两种都是机械加工领域的名词，具体的解释百度百科里都有，有条件的也可以去基维百科。
至于这两种材料定义在CST MWS的区别，其实就是Electric Conductivity这一项。
“退火”铜的描述说它是100% IACS (International Annealed Copper Standard)，IACS的定义：“The conductivity of the annealed copper (5.8108 x 10^7 S/m) is defined to be 100% IACS at 20°C.”。所以CST MWS里Copper (annealed)的El. cond.是：5.8e+007 (S/m)。
“冷拉”铜的El. cond.是：5.96e+007 (S/m)。
2009版和以前版本的copper默认为“退火”铜。
签名可是Bible里创世纪中的内容?
哦，哪个签名?我可是有两个。
《圣经》-《新约全书》-《加拉太书》第5章22-23节：
22圣灵所结的果子，就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、
23温柔、节制。这样的事没有律法禁止。
《圣经》-《新约全书》-《约翰一书》第4章8节：
8没有爱心的，就不认识神，因为神就是爱。
我忘记是哪一章了，就是觉得非常非常地熟悉。
就“铜”这个东西来说种类有好几种：差别比较大的如紫铜跟黄铜。
5.8跟5.9我感觉区分这个意义不是太大。（当然知道有区别总是好的。）
因为由于工艺带来的导电率差异永远大于0.1这个值。（简单的说不管用什么铜不经过特殊处理导电率不可能到达5.8）
具体很关注这方面的细节仿真建议还是用HFSS，就目前的最新版本来对比其考虑实际的因素更多一点更傻瓜化一点。
如果经验多的话又不是做极端条件的仿真cst已经足够用了
不必让仿真软件考虑的那么细致
毕竟是人脑在设计。
嗯，是的，谢谢你的分享
做为新手，只是对不懂的东西比较好奇，等明白了自然也就不那么在意了，谢谢
既然大家说到材料，顺便提一下我在(1)上看到的:"Due to surface roughness, the effective conductivity for copper patches and ground planes is ususlly taken to be approximately 3.0*1E7 mhos/meter rather than that of a pure bulk material 5.8*1E7 mhos/meter)"
1. Advances in microstrip and printed antennas
Kai Fong Lee, Wei Chen
Wiley 1997
ch. 5.4.1
看了大家的帖子受教颇多，不仅是工作上的，还有对神的认识。
我发现《Advances in microstrip and printed antennas》这本书的被引率很高呢···
哈哈，对神的认识··
实物是覆铜，仿真是PEC，看工作频段吧。频率较低时，区别应该影响不大，我们仿真时，一般都未做过多的关注，不过有同事考虑比较周到，对导体层的厚度也做了对比。
导体厚度的比较结果是?可否分享一下