CST MWS中使用AR滤波器是不是仿真结果更准确

关于Auto-regressive filter的解释请参考CST MWS帮助文件《AR-Filter Overview》。
原则上说，AR-Filter的作用在于缩短强谐振器件的仿真时间，对准确性（比如谐振频率）应该没有影响。需要注意，帮助文件强调：“The Auto-regressive filter (AR-filter) must be adjusted properly to obtain accurate results.”。

但是从仿真经验来看，使用AR后，的确仿真出来的效果和不使用时，大不一样，谐振频率一般不会变化。但是曲线明显平滑了许多，S11的值也会变化，比如变大或者变小

首先，仿真准确与否应该和实际测量相比较，仿真之间的横比没有太大意义。
其次，谐振频率不变说明仿真没有“错误”，曲线平滑说明数值噪声变小。

如您所说，是否将使用AR后仿真的结果当做最终仿真结果更贴切?
我个人更倾向于使用采用AR后的结果

除非你确定AR-Filter的参数设置准确无误，哪个仿真更“贴切”应该只能和实际测量值来比较才能下结论。
当然，个人意见，使用AR-Filter后的值应该会更接近实测值。

没有使用AR滤波器，但是相信CST引入AR滤波器肯定对解决某些问题是有帮助的。CST中国在高级教程里面讲到，对于强谐振模型，为了缩短仿真时间，建议使用AR滤波器。CST很多的新功能，需要用户多尝试，不断地验证。

多谢二位小编的建议！

使用自适应滤波器，可以避免强谐振结构时域仿真时出现的截断误差进而避免s参数出现毛刺