请教_关于CST的边界条件

诚心请教各位：
     CST仿真天线，边界条件设置为open add space和open，其无论是驻波还是远场结果都相差很大，open add space是专门用来仿远场的，如果边界条件设置成open，它的驻波结果是不是具备参考价值呢?

还是没有人回复啊：（
边界条件设置为Open(add space)时，CST为了计算远场，则会在该方向上额外延伸出一定空间，其具体尺寸为所设的中心频率的八分之一波长，那如果机器内存允许，能够把频率设置到很大，相应的“中心频率的八分之一波长
”就很小，这时候Open(add space)与Open两种情况的边界条件不就近似接近了么?隐约记得CST好像说过，频率拉高，计算结果会相对更精确
想得太多，好像更糊涂了，呵呵

“CST为了计算远场，则会在该方向上额外延伸出一定空间，其具体尺寸为所设的中心频率的八分之一波长，那如果机器内存允许，能够把频率设置到很大，相应的‘中心频率的八分之一波长’就很小，这时候Open(add space)与Open两种情况的边界条件不就近似接近了么?”
本文来自:微波仿真论坛http://bbs.rfeda.cn -- 最专业的微波射频通信交流论坛
你说的有一定道理，当开放边界离场源至少八分之一波长时，它们具有最好的工作特性。所以“open add space”已经结合了这一规则，因此仿真天线时一般都用它。
如还有不清楚，可以参照CST丛书4的p88，呵呵