增益和方向性问题

我用cst仿真八木天线，算出结果中增益（Gain）竟然比方向性系数（Directivity）大，而且这个Rad.effic.是不是辐射效率?为何算出来大于1了?有没有知道原因的?难道我对G和D的理解有问题，还是cst对2者定义不同?求教

是不是盗版问题 还是设计问题 我没有遇到过 可以把模型发上来看看阿

你可以看下cst自带的例子，有八木天线的例子，其实不仅是八木其他天线好像也这样，Rad.effic.都大于1，搞不懂了

是这样的.我用hfss算三角形贴片天线也是这样,辐射效率就是大于1.增益就是比方向性系数大.我想辐射效率应该和天线的效率不一样吧我也不太清楚这是为什么期待高人

我也遇到过这样的问题。
理论上说大于1是不可能的。
CST中可以通过自适应加密。结果会小于1
你可以试试

天线效率定义为辐射功率比上输入功率，和辐射效率确实不同，这个辐射效率是指什么呢

终于发现原来如果算得不是谐振点的远场的话，就出现增益大于方向性系数的结果，如果算谐振点的话就不会出现了

进场的特性倒是不知道！远场天线效率应该不会大于1

完了，我也出现这种问题了，郁闷中

貌似有时候没有归一化的问题?

离散化造成的，常见于高增益天线，在小范围内集中了大部分能量，造成误差，可以通过加密网格改善。

又是网格惹的祸。

我最近也遇到这个问题，后来和其他人讨论，有的人用别的模型跑出来没有这样的问题，于是大家认为有没有可能是空气盒子需要画一些，否则默认的add space条件下，由于高频情形，留出来的空间不够多。
于是画了1/3-1倍的波长对应于频率范围来重新仿真了一下，果然这次定向性大于最大增益了。
希望对后面的人有些帮助。
总结如下：
1.如果扫描最大增益频率曲线发现比方向性还高，需要添加一些空气盒子或许可以解决问题；
2.仿真的时候最好顺带查一下设置正确与否，比如馈电端口网格剖分是否足够等等。

你好 请教你一下你说的空气盒子是指什么意思?

就是要被计算的空间区域画的大一点啊:)

没必要画什么“空气盒子”，手动调节open add space边界的大小就行了。