HFSS仿真共面波导传输线CPW遇到问题
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
在仿真一个CPW，来求其特性阻抗。采用HFSS仿真和ADS仿真出来的结果不一样。
1、在HFSS中建立CPW共面波导传输线。其参数分别为：
导体厚度：600nm
导体长度：1000um
中心导带宽度：16um
gap宽度：6um
接地层宽度：71um
介质基片厚度（两层SiO2和一层Si）：3.6um+1.5um+400um=404.1um
将wave1和wave2设置为波端口激励，求解频率为1525GHz，中心频率为20GHz
输出：Zc=50*sqrt(((1+S(1,1))*(1+S(1,1))-S(2,1)*S(2,1))/((1-S(1,1))*(1-S(1,1))-S(2,1)*S(2,1)) )
（此公式来自于参考文献）
结果：Zc=47.62Ω
2、ADS仿真
CPW参数：
导体厚度：600nm
导体长度：1000um
中心导带宽度：16um
gap宽度：6um
接地层宽度：71um (图中的GND表示整个CPW的宽度：2×71+2×6+16=170um)
介质基片厚度（两层SiO2和一层Si）：500.5um
扫频范围：030GHz
图中的CPW_Zc是画好并且封装的元件，主要结构由给出的CPW参数来设定。
运行结果：Zc=47.62Ω
3、问题：
1）以上两种设置，只有介质基片厚度、扫频范围不同，通过修改发过，这两者对结果并无较大影响。那么：在其余主要CPW参数完全一致的情况下，为什么Zc计算结果不一样呢?
2）后来经过尝试，在HFSS中改变waveport矩形的大小，发现对Zc结果影响显著，如：
当waveport为10×100um时，Zc=44.39Ω
当waveport为100×100um时，Zc=50.19Ω。
但是waveport宽度一般为5倍传输线宽(5×16=80um)，高度一般大于4倍传输线高度(4×600nm=2.4um)，因此设置成100×100um较不合理。
那么到底该怎么做，才能使HFSS和ADS的仿真结果一致呢?
按照这个的话，lumpport应该为60umX24um，算出来的Z=68欧，这差别也太大了。
1、在HFSS中建立CPW共面波导传输线。其参数分别为：
导体厚度：600nm
导体长度：1000um
中心导带宽度：16um
gap宽度：6um
接地层宽度：71um
介质基片厚度（两层SiO2和一层Si）：3.6um+1.5um+400um=404.1um
将wave1和wave2设置为波端口激励，求解频率为1525GHz，中心频率为20GHz
输出：Zc=50*sqrt(((1+S(1,1))*(1+S(1,1))-S(2,1)*S(2,1))/((1-S(1,1))*(1-S(1,1))-S(2,1)*S(2,1)) )
（此公式来自于参考文献）
结果：Zc=47.62Ω
2、ADS仿真
CPW参数：
导体厚度：600nm
导体长度：1000um
中心导带宽度：16um
gap宽度：6um
接地层宽度：71um (图中的GND表示整个CPW的宽度：2×71+2×6+16=170um)
介质基片厚度（两层SiO2和一层Si）：500.5um
扫频范围：030GHz
图中的CPW_Zc是画好并且封装的元件，主要结构由给出的CPW参数来设定。
运行结果：Zc=47.62Ω
3、问题：
1）以上两种设置，只有介质基片厚度、扫频范围不同，通过修改发过，这两者对结果并无较大影响。那么：在其余主要CPW参数完全一致的情况下，为什么Zc计算结果不一样呢?
2）后来经过尝试，在HFSS中改变waveport矩形的大小，发现对Zc结果影响显著，如：
当waveport为10×100um时，Zc=44.39Ω
当waveport为100×100um时，Zc=50.19Ω。
但是waveport宽度一般为5倍传输线宽(5×16=80um)，高度一般大于4倍传输线高度(4×600nm=2.4um)，因此设置成100×100um较不合理。
那么到底该怎么做，才能使HFSS和ADS的仿真结果一致呢?
结果很难一致的 相同尺寸的滤波器 你用HFSS和ADS仿真结果也有差别
谢谢你！
请问不一样的原因可能是因为什么呢?是软件所固有的差异吗?
如果想要两种结果一样，那我在HFSS里必须将waveport形状设置得很大，这样合适吗?
真的十分感谢！
HFSS相关书上有关于波端口设置的大小说明，你可以看看
谢谢回复！
我查的关于waveport大小的设置：
按照这个的话，lumpport应该为60umX24um，算出来的Z=68欧，这差别也太大了。
请问您这里仿真用的中心导带宽度s、gap宽度g、接地层宽度是根据什么来选定的长度呢?还有CPW的长度怎么设定?