关于仿真模型中的接地！

比如说仿真微带线。背面覆铜接地，这个时候可以把背面加为有限电导率边界，认定为接地了，有时候也会把背面加为理想电边界（Perf E）作为接地。而且在理想电边界的设置中，可以选择金属的种类和电导率。实际上，这俩种边界在实际仿真中的结果基本一样。但是他们之间到底有什么区别呢?模型中如果出现了金属接地，那么什么时候该设定成有限电导率，什么该设定成Perf E呢?
本人对这个问题有点迷糊，不是很清楚，期待各位朋友的参与讨论，谈谈自己的看法就好。

两者的唯一区别就是一个有导体损耗的（有限电导率边界），可是损耗不大，几乎可以忽略的；用perfectE的话就不用在conductor上画网格了，运算量就少很多。以上是本人理解而已，希望对你有所帮助。

我一般很少设置有损导体边界，都是perfectE的，无论哪里，只要是金属都这样设置，运算量会少很多。当然，在设计最后你把它换为有损可以更真实接近实物。

在这里我想更深的问下：HFSS是否能够分辨金属，如果材料我们设定为金属材料（如copper，gold等），他是否会在场图和计算中考虑下?一个简单的信号线无厚度的微带线模型，我们一般会把中间信号线设定为Perf E，那么如果我把这个信号线设定成为有一定厚度的金属，是否这个金属线就不用另外加边界条件?而仅仅需要在微带线的背面接地呢?
另外一点：大家都知道，腔体本身会有一个谐振频率，当在腔体里面放置一条传输线，会有谐振点的出现，如果我们需要对这个模型进行仿真，有2种方法，
1：按实际大小把金属腔体画出来；（这样画出来是否需要加边界条件呢?）
2：按实际大小把金属腔体的内壁画出来，并在内壁上都加上Perf E的边界条件。（这个情况下也可以把Perf E的边界条件改成有限电导率的比边界条件么?）
1，2这俩种方法仿真出来的结果是否会完全相同呢?大家考虑过这个问题么?

有体积的物体设置为copper或者gold等，软件应该会算里面的肌肤深度什么的，会考虑里面的损耗（导体损耗）。如果有线设置为有厚度金属，软件不会辨认也会算出来能量通不过这个边界。其实金属就是有损耗的边界，所以不用再加层边界，我没记错的话，里面还有个边界优先的选项。如果你有多个边界重叠一起，会有优先度的。  hfss不是默认和背景接触都是pec吗?只要你确定你这个腔体外面没盒子，那他的一定是pec边界的。