HFSS和ADS相信哪个？

刚才做了个对比，想看看HFSS（v10）和ADS（v2008）的仿真结果差别多大，就用最简单的dipole天线实验，仿真下来，谐振点有偏差，约2030M偏差。减小介质厚度或者改变介电常数，有时HFSS谐振点偏低有时偏高。呵呵。
相对带宽、阻抗等差别较小。就是最关键的谐振点偏差较大。

如果是简单的例子，如果偏差太大那么多半是自己设置导致的，如果偏差不大就2个都可以相信

信HFSS，得永生

有些奇怪，HFSS算三维的，ADS怎么算同样的东西呢！

如果算上CST 呢?
HFSS和CST运算结果有差别
按那个算?

这个不能一概而论吧，各有各的优势，网格划分，计算精度这些都要考虑进去

做路分析ADS好些，场分析肯定是HFSS，但ansys14里designer对路的分析应该也比较强了，简单的例子差异大的话应该还自己设置的问题

也没有仿真场的辐射性，只是观察谐振频率的差异。

这个尼玛HFSS自己的10版本和12版本仿真都还是有差别的哈，反正我做微带结构的滤波器实物测试结果和仿真结果在同一个图里对比过，还是比较符合的哈

信HFSS，得永生