边界条件问题
请教，该金属板的边界条件如何设置?
1）.直接设置金属板边界条件为perfect E，感觉实际场强分布并非per E
2）.对该金属板不设置边界条件，那么该情况下HFSS是如何处理该金属板的?
需要说明，金属板 会通过 馈线屏蔽层最终同天线 接地的 辐射臂 连接。
边界条件要根据器件的实地情况设置，是必须要设置的，无法无法仿真求解的。（软件可能有默认设置的边界条件）
hfss实际可自定义设置的boundary条件中，貌似没有一个合适于设置这块metal的实际边界条件，perfect E还有接近，但毕竟和实际场分布有偏差。
但如果不针对该metal单独自定义设置boundary条件，hfss也可以正常求解，问题是，hfss默认为metal设置了什么样的boundary条件?
上图中，
case1：metal 会通过 馈线屏蔽层最终同天线 接地的 辐射臂 连接（same net）
case2：metal 同天线 接地的 辐射臂 不存在任何电气连接（diff net）
这两种情况，hfss求解，对于metal的boundary应该是不同的吧?区别应该在 哪里?
个人意见：
case1 会有部分传导电流分布于metal上
case2 metal上主要是感应场（金属板与天线距离为1/10天线频点波长）
其实这里牵涉到的主要问题是，我们通常仿真patch antenna时，环境特性（如金属，墙壁，ABS等）会影响其VSWR/辐射特性，尤其是金属材质，在hfss中如何去仿真评估这种影响?
对于金属，天线体的gnd可能同metal同网络，也可能不同网络，如何通过设置不同的boundary来区分?是否需要区分?
第一个问题，仿真或者测试考虑的都仅仅是天线的辐射特性，而不考虑天线与环境的相互作用，因为在实际应用中，环境常位于天线的远场区，对天线的辐射特性影响很小。但这并不总是成立，如手机天线，仿真或测试都要加入实际手机模型，探地雷达天线（近场）要考虑大地对辐射特性的影响
第二个问题没怎么看懂，实际情况怎样就怎样仿真，如果metal与馈线相接就建立相应的模型仿真，没相接就建没接的模型仿真，metal如果是pec材料就不需要再设什么边界条件了，如果只是一个surface就设成理想电边界。
感觉小编是做电路的，仿天线没必要引入net的概念，按实际情况建模仿就可以了
十分感谢zw978！
第一个问题，仿真或者测试考虑的都仅仅是天线的辐射特性，而不考虑天线与环境的相互作用，因为在实际应用中，环境常位于天线的远场区，对天线的辐射特性影响很小。但这并不总是成立，如手机天线，仿真或测试都要加入实际手机模型，探地雷达天线（近场）要考虑大地对辐射特性的影响
answer：正是此贴讨论的初衷
第二个问题没怎么看懂，实际情况怎样就怎样仿真，如果metal与馈线相接就建立相应的模型仿真，没相接就建没接的模型仿真，metal如果是pec材料就不需要再设什么边界条件了，如果只是一个surface就设成理想电边界。
answer：设置为perfect E是一种近似处理方式，只是觉得surface的 边缘场 同perfect E不同。
天线的VSWR和环境相关，很难做到理想吧
实际使用中（基站天线），一般默认天线的驻波比是1.5，反射还是比较大的