结构完全对称，是否一定能得到完全对称的仿真结果？
1. 如果结果完全对称，那么仿真参数结果，例如S11和S22是否应该完全对称?
2. 如果不能做到，为什么?
3. 假如改变某些参数，例如改变空气腔的大小，但仍然保持结构的完全对称性，是否仿真应该保持原来的一致性，和对称性?
开头写错了，不是 “结果”，是 “结构”，小编帮忙改改啊。我怎么找不到 “编辑”！
帖子右下脚会有“编辑”，点入后就可以编辑了
小编是否可以把模型.hfss文件贴上来，一般情况结果都会保持对称的，即s11=s22，但是不排除网格密度不够，或是delta S-parameter不收敛造成的结果不准确，从而看起来不对称。
不一定完全一样，有微小的差别是可以接受的
小编如果说的是你对二元阵列每个单元在HFSS里面各自加端口，由此得到的S11和S22肯定会有略微的差别，因为这涉及到表面波和耦合的效果。我是这样理解的，不对之处请高手来解释
正常现象，只要差别在可接受范围就可以
汗，我看到“编辑”，却纠结在了后面的框框是打勾，还是不打。模型不好上传，因为老板不让，哈哈……还逼着我一定要给出对称的结果！
确实是各自分别加的端口，您能详细解释下，表面波和耦合效果，如何影响s11和s22的吗?谢谢！
请教如何定义，“可接受的范围”?怎么就算可接受呢?谢谢！
对于无耗互易接头的二端口网络，存在幅值一致|S11|=|S22|，但其相位是无法保证一致的；
如果你的模型不满足无耗或者互易条件，幅值也是无法保证的。
这个电磁场的东西很复杂，我自己也解释不好，反正只知道就是有这么各原因，因此你得不到完全相同的S11和S22
谢谢您的提醒。模型是满足互易条件的。
问题基本解决了，解决方法是缩小扫频范围，否则无论怎么增大空气腔都无法得到完全一致的结果。
把扫频范围缩小后，结果基本都是一致的了，S11 S22 差别极小。
所以，扫频范围设置还是要控制，尽量不要超过三倍频吧。
另外，set up 的 options 里面， minimum converged passes最好至少设置为2，放置数值计算中的偶尔性收敛。
对称结果算出来不完全对称是正常的，因为存在mesh的过程，无法保证mesh后的离散状况完全对称。
个人觉得不能这样理解，一开始我也觉得是因为mesh的问题，而且plot mesh后，确实发现mesh就不是完全对称的。但是，不能说因为mesh不对称，结果就一定不对称。因为基于mesh通过数值算法计算得到的电流分布可以是对称的。
在指标范围内对称就行了吧，有必要那么认真么，，
要接着做 数值算法，对这些不认真不行。