微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > HFSS仿真学习交流 > 提一个关于Radiation Boundary的问题

提一个关于Radiation Boundary的问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

如题,按照full book上的说法,只要将模型边界条件设置成Radiation Boundary,就相当于不受边界的约束,波可以辐射到无限远空间,换句话说求解的空间大小已经不会对求解结果产生影响.但是我在做微带模型时对空气层的大小设置不同值后发现结果不同.请高人指点迷津!

高手快快现身!

关于这个,可以参考金建铭的电磁场的有限元方法一书,电磁场的有限元方法中对于计算区域的截断的处理都不是非常的理想,辐射边界也是近似,至于辐射边界与计算目标的距离说法更是不一,论坛之前有帖子进行过大规模的讨论,我记得结果似乎是没有完全的定论,最常见到说法是0.25波长就”差不多“,呵呵具体每种情况到底差多少也不可一概而论。而且这个0.25的系数似乎不被金建铭很认可,书中的相关的有限元计算设置的都是0.3倍波长,

吸收边界对大角度入射的情况,吸收效果不佳。
0.25波长是针对高增益天线
对低增益,由于大角度大电场强度入射的影响比较显著,需要扩大到0.5波长,从而减小入射角。
这些在full book里面是有的,宝典一定要多读几遍啊。

非常感谢上面两位的热心帮助,学习……看来full book还需要好好研究。

恩,具体问题具体分析,不能只限于0。25

3楼的回答让人受益非潜啊!
看来本人fullbook白看了,关于0.5的没看到,呵呵

我觉得还是取大点,我也仿过几个天线,一个是增益在10dB左右的螺旋天线,这个时候空气盒子大于四分之一波长之后增益变化就不大了,另外一个天线是增益4dB左右的,发现那个变化之大,空气盒子一个取了四分之一波长,一个取了半波长,前后相差1.5dB,我觉得bighelix说的对,大增益的天线可以为四分之一波长,小增益的天线最好大于半波长

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top